中新社北京九月十八日電 來自河北的孫振大學(xué)畢業(yè)后到北京發(fā)展，在其幸運(yùn)被京城某全民所有制企業(yè)報(bào)社聘為記者后，卻并未滿足在他人眼里已是收入不菲的工資，而是利用職務(wù)便利想法賺取更多的金錢。
今天，北京市第二中級人民法院終審裁定駁回孫某的上訴，維持一審豐臺法院以受賄罪判處其八年有期徒刑，贓款十五萬元發(fā)還電信發(fā)展總公司，沒收起獲的《揭開體彩、福彩聲訊抽獎(jiǎng)騙局》、《身份證查詢戶口底票》、《中獎(jiǎng)名單》等材料的判決。
據(jù)了解，二00二年底至次年一月間，孫振在擔(dān)任報(bào)社熱線部記者期間，利用職務(wù)之便，在負(fù)責(zé)采訪某電信發(fā)展總公司綜合信息臺時(shí)，以對發(fā)展總公司在開辦“體彩”、“福彩”聲訊臺中弄虛作假、欺騙公眾相要挾，索要十八萬元。
二00三年一月二十三日，孫振在本市崇文區(qū)一鐵路橋便道，收取發(fā)展總公司給其的十五萬元時(shí)被抓獲。
一審法院經(jīng)審理判決后，孫振不服，以自己是報(bào)社臨時(shí)人員，是自由撰稿人，不具有受賄罪主體資格；如果認(rèn)定為受賄罪，只能系未遂，原判量刑過重。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然報(bào)社在二00三年一月作出辭退孫振的決定，但未通知其本人，其采訪電信發(fā)展總公司的行為仍為報(bào)社記者的職務(wù)行為，其在采訪過程中向?qū)Ψ剿魅″X款，符合受賄罪的犯罪主體資格。孫振在報(bào)社任記者期間，經(jīng)報(bào)社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，對電信發(fā)展總公司開辦“體彩”、“福彩”聲訊臺存在弄虛作假問題進(jìn)行采訪，在采訪過程中，利用職務(wù)上的便利，向電信發(fā)展總公司索取錢款，已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。
