中新網(wǎng)10月20日電 中國大陸載人飛船“神舟”五號發(fā)射成功，臺灣實(shí)驗(yàn)研究院太空計畫室主導(dǎo)的太空科技發(fā)展計畫，也決定將探空火箭發(fā)射計畫列入發(fā)展重點(diǎn)，預(yù)定從明年起到2018年，共發(fā)射十到十五枚探空火箭，將“中山科學(xué)院”研發(fā)的探空火箭，升級到衛(wèi)星發(fā)射載具，以發(fā)射一百公斤級微衛(wèi)星上太空為最終目標(biāo)。
臺灣《中國時報》報道說，這項(xiàng)計畫是臺灣首度正式宣示投入衛(wèi)星發(fā)射載具研發(fā)，但因設(shè)定的衛(wèi)星軌道高度五百公里已超過國際相關(guān)條約限制，是否引起美國關(guān)切，有待后續(xù)觀察。計劃里雖然對軍事用途只字未提，但實(shí)質(zhì)意義除提升臺灣太空科技研發(fā)能量外，隱然有為臺灣未來太空軍事布局的態(tài)勢，而且在執(zhí)行策略處處聞得到“火藥味”。
據(jù)了解，太空計畫室曾于1998年以機(jī)密計畫編列五千萬元新臺幣經(jīng)費(fèi)，委托中山科學(xué)院利用天弓二型導(dǎo)彈改造四枚基本型探空火箭，第一枚已在1999年八月試飛成功，第二枚首次裝載科學(xué)實(shí)驗(yàn)酬載探空火箭，在2001年十月發(fā)射失敗，第三和第四枚分別預(yù)定今年底和明年發(fā)射。
負(fù)責(zé)臺灣科技的高層官員指出，研擬第一期十五年太空科技發(fā)展計畫時，曾計畫將衛(wèi)星發(fā)射載具列入發(fā)展重點(diǎn)，但受限國際導(dǎo)彈管制條約，加上美國反對，被迫將衛(wèi)星發(fā)射載具排除在第一期計畫之外。
臺灣當(dāng)局的太空計畫室此次決定將探空火箭列入第二期計畫發(fā)展重點(diǎn)，相關(guān)官員透露，只要發(fā)射距離和高度不超過三百公里，就不會受到相關(guān)條約限制。但第二期計畫書除進(jìn)行臺灣上空五十到三百公里空域的太空科學(xué)現(xiàn)象，也把探空火箭升級到衛(wèi)星發(fā)射載具，將一百公斤級微衛(wèi)星，發(fā)射到五百公里軌道高度列為終極目標(biāo)之一。
根據(jù)太空計畫室的執(zhí)行策略，除了原已設(shè)計制造完成的第三和第四枚探空火箭，中山科學(xué)院將依據(jù)任務(wù)需求和科學(xué)實(shí)驗(yàn)酬載研制進(jìn)度，從2005年起的四年內(nèi)，每年設(shè)計制造一枚基本型探空火箭，并進(jìn)行發(fā)射任務(wù)。同時展開擁有控制系統(tǒng)的多功能型探空火箭研發(fā)工作，逐年提升火箭性能。預(yù)定2018年第二期計畫結(jié)束前，發(fā)射十到十五枚探空火箭，并利用研究團(tuán)隊(duì)自行設(shè)計研發(fā)的發(fā)射載具，把臺灣自制的微衛(wèi)星送上太空。
太空計畫室新提出的第二期十五年太空科技發(fā)展計畫，雖然對軍事用途只字未提，但實(shí)質(zhì)意義除提升臺灣太空科技研發(fā)能量外，隱然有為臺灣未來太空軍事布局的態(tài)勢。第二期計畫的三大發(fā)展主軸，與第一期計畫同樣鎖定為學(xué)術(shù)研究、衛(wèi)星應(yīng)用和商機(jī)拓展，但在執(zhí)行策略卻處處聞得到“火藥味”。以被歸類為科學(xué)研究用途的“次軌道科學(xué)實(shí)驗(yàn)計畫”為例，主要目標(biāo)是探測臺灣上空五十到三百公里空域的太空科學(xué)現(xiàn)象，最終目標(biāo)卻是自行發(fā)射一百公斤級的微衛(wèi)星，行家一看便知，太空計畫室有藉科學(xué)研究之名，發(fā)展衛(wèi)星發(fā)射載具的企圖。
對照陳水扁在上次“競選”時提出的“科技白皮書”，主張臺灣太空科技應(yīng)發(fā)展小型發(fā)射載具，用來發(fā)射一百公斤級微衛(wèi)星，建立自主發(fā)射衛(wèi)星能力，并提升臺灣飛彈備戰(zhàn)能力，不難看出太空計畫室利用第二期計畫為臺灣太空軍事布局用心。
同樣的，在衛(wèi)星應(yīng)用領(lǐng)域提出KA頻道地球同步通訊衛(wèi)星，最主要功能在于建立軍事安全通訊系統(tǒng)，而非計畫目標(biāo)標(biāo)榜的商用通訊，任務(wù)正是陳水扁在科技白皮書所提的地球同步軌道警戒衛(wèi)星。
報道認(rèn)為，從太空計畫室提出的第二期計畫內(nèi)容可看出，臺灣以建立自主太空軍事防御，做為未來發(fā)展太空科技的主軸非常明確。問題是，歐美等太空科技輸出國家，不可能看不出臺灣玩什么把戲，他們是否能夠?qū)⑴_灣想買的產(chǎn)品或技術(shù)賣給臺灣，將直接攸關(guān)第二期計畫成敗，其關(guān)鍵在政治而非科技，而前者的難度通常又遠(yuǎn)高于后者。
