中新網(wǎng)2月18日電 香港與內(nèi)地專(zhuān)業(yè)人士資格互認(rèn)高層會(huì)議昨日在北京舉行。香港建筑師學(xué)會(huì)、工程師學(xué)會(huì)和內(nèi)地有關(guān)單位簽署了資格互認(rèn)協(xié)議以及協(xié)議草案，兩地保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)亦簽署了一份有關(guān)資格考試協(xié)議。
香港文匯報(bào)今日社評(píng)說(shuō)，這對(duì)于香港專(zhuān)業(yè)人士北上發(fā)展來(lái)說(shuō)，是一個(gè)喜訊。至于香港專(zhuān)業(yè)人士會(huì)否因?yàn)閷?zhuān)業(yè)資格互認(rèn)被人搶去飯碗的擔(dān)憂，目前并無(wú)必要。實(shí)際上，香港更應(yīng)該擔(dān)心的是，能否抓住機(jī)遇，趕在內(nèi)地專(zhuān)業(yè)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)世界全面開(kāi)放之前，搶占先機(jī)，獲取最大利益。
文章說(shuō)，任何成功的貿(mào)易協(xié)議，都必定是互利的安排。兩地專(zhuān)業(yè)資格互認(rèn)作為CEPA協(xié)議的一部分，既方便香港專(zhuān)業(yè)人士北上發(fā)展，也允許內(nèi)地專(zhuān)業(yè)人士來(lái)港執(zhí)業(yè)。這會(huì)否造成香港專(zhuān)業(yè)服務(wù)市場(chǎng)被人搶飯碗的局面，不能一概而論。比較而言，內(nèi)地市場(chǎng)大，機(jī)遇多，兩地資格互認(rèn)，最大的著眼點(diǎn)是為渴望北上的香港專(zhuān)業(yè)人士打開(kāi)方便之門(mén)；香港的專(zhuān)業(yè)服務(wù)則趨于飽和，不易立足，對(duì)在內(nèi)地已是“天之驕子”的專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō)，缺乏吸引力。當(dāng)然，取得香港專(zhuān)業(yè)資格的內(nèi)地人士中，也會(huì)有人來(lái)港發(fā)展，但他們多從事與內(nèi)地有關(guān)的業(yè)務(wù)。這實(shí)際上是擴(kuò)大本港專(zhuān)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，有利于帶動(dòng)相關(guān)環(huán)節(jié)就業(yè)職位的增加。再說(shuō)，即使內(nèi)地專(zhuān)業(yè)人士來(lái)港產(chǎn)生一些競(jìng)爭(zhēng)，也并非壞事。這種競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于激發(fā)本港保守沉悶的專(zhuān)業(yè)服務(wù)界的活力，有積極的推動(dòng)作用。
文章指出，長(zhǎng)期以來(lái)，香港在專(zhuān)業(yè)資格問(wèn)題上非常保守，尤其對(duì)內(nèi)地專(zhuān)業(yè)資格采取一種不公平的歧視性政策。在兩地開(kāi)始專(zhuān)業(yè)資格互認(rèn)的時(shí)候，出現(xiàn)所謂“搶飯碗”的擔(dān)憂，在一定程度上反映出香港社會(huì)過(guò)于自我保護(hù)的心態(tài)。為了更好地全面利用CEPA，港人需要調(diào)整心態(tài)，多一些互利的思維。
文章中寫(xiě)到，根據(jù)世貿(mào)協(xié)議，內(nèi)地專(zhuān)業(yè)服務(wù)市場(chǎng)在未來(lái)兩、三年便要逐漸對(duì)世界全面開(kāi)放。屆時(shí)，外國(guó)巨無(wú)霸級(jí)的中介及專(zhuān)業(yè)事務(wù)所將全面進(jìn)軍內(nèi)地市場(chǎng)。香港專(zhuān)業(yè)服務(wù)界的唯一應(yīng)對(duì)之策，就是利用CEPA給予的優(yōu)惠，抓住這兩、三年的時(shí)間，通過(guò)與內(nèi)地公司合作的方式，盡快將香港的優(yōu)勢(shì)與內(nèi)地專(zhuān)業(yè)服務(wù)力量結(jié)合起來(lái)，形成能夠與外國(guó)專(zhuān)業(yè)服務(wù)分庭抗禮的實(shí)力。這樣，香港的專(zhuān)業(yè)服務(wù)界才可能從內(nèi)地的龐大市場(chǎng)中得到最大的利益。對(duì)此，香港要有緊迫感。如果因?yàn)椤皳岋埻搿敝?lèi)患得患失的心態(tài)而貽誤時(shí)機(jī)，以至讓外國(guó)專(zhuān)業(yè)事務(wù)所占盡先機(jī)，到時(shí)就悔之晚矣！
