中新網(wǎng)12月9日電 據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，7日，“大俠”金庸被常州一名素昧平生的市民告上法庭，理由是他的著作中有1000余處錯(cuò)別字。號(hào)稱(chēng)“字癡”的常州市民李延良專(zhuān)給金大俠“找茬”并以此要求金大俠聘請(qǐng)自己審校其出版的全部小說(shuō)，遭到婉拒后，怒將金大俠告上法庭。昨晚8時(shí)，記者電話(huà)連線(xiàn)遠(yuǎn)在香港的金庸先生，接電話(huà)的是金庸的助手潘耀明，潘耀明代表金庸先生表態(tài)：歡迎任何讀者挑刺，但不希望有人借此炒作。
瞄上大俠專(zhuān)門(mén)找茬
據(jù)李延良透露，他1998年就“盯”上了金庸。買(mǎi)了幾本金庸小說(shuō)回家“研究”，一套《射雕英雄傳》就發(fā)現(xiàn)了200多處錯(cuò)字和語(yǔ)法錯(cuò)誤。
1999年，他帶著“勘誤冊(cè)”專(zhuān)程趕到杭州，找金庸探討其書(shū)中錯(cuò)誤。由于當(dāng)時(shí)金庸很忙，兩人并未見(jiàn)面。不過(guò)，金庸表示對(duì)李延良指錯(cuò)行為“很歡迎”，并在電話(huà)里邀請(qǐng)他校對(duì)其所有作品。隨后，“金大俠”還要求李延良留下“勘誤冊(cè)”復(fù)印件以便修改書(shū)中錯(cuò)誤。
想當(dāng)審校遭到婉拒
1999年底金庸小說(shuō)二版出版，他仔細(xì)審校后發(fā)現(xiàn)，第二版全集1000萬(wàn)字差錯(cuò)就有1200處，差錯(cuò)率達(dá)到萬(wàn)分之一點(diǎn)二，大大超過(guò)國(guó)家圖書(shū)出版有關(guān)“差錯(cuò)率小于萬(wàn)分之零點(diǎn)七五才能合格”的標(biāo)準(zhǔn)。李延良致信金庸，對(duì)新版中的文字質(zhì)量表示失望，寄去新版“勘誤冊(cè)”，并提醒金庸兌現(xiàn)口頭承諾，聘請(qǐng)他審校其出版的全部小說(shuō)。
2000年8月15日，遠(yuǎn)在香港的金庸專(zhuān)門(mén)給李延良回信，對(duì)李延良的行為再次表示感謝，接著寫(xiě)道：尊函言之“聘請(qǐng)校正錯(cuò)字”一節(jié)，恐系過(guò)去說(shuō)明未周，致有所誤會(huì)，拙作全部小說(shuō)36冊(cè)，已交香港明河社出版有限公司郵版發(fā)行。該出版社有獨(dú)立之印刷部門(mén)、校對(duì)部門(mén)、發(fā)行部門(mén)，錯(cuò)漏字之校對(duì)工作，概由該校對(duì)部門(mén)編輯校對(duì)負(fù)責(zé)……婉拒了聘請(qǐng)李延良做校對(duì)的承諾。
再找新茬怒告金庸
李延良認(rèn)為金庸拿走了自己“勘誤冊(cè)”后失信于自己。2004年，李延良發(fā)現(xiàn)廣州出版社出版的第三版金庸作品集雖已根據(jù)他的“勘誤”作了部分更正，但舊的錯(cuò)誤依然很多，新的錯(cuò)誤也不少。這次，李延良沒(méi)再與金庸先生“通氣”，而是一怒之下，以金庸拒不改錯(cuò)為由，將他告到了常州市中級(jí)人民法院。華商報(bào)
金庸：不希望成炒作工具
昨晚8時(shí)，記者電話(huà)連線(xiàn)遠(yuǎn)在香港的金庸先生，接電話(huà)的是金庸的助手潘耀明，潘耀明說(shuō)金庸先生出去會(huì)客了，不在辦公室。潘耀明代表金庸回應(yīng)說(shuō)，對(duì)于李延良先生的糾錯(cuò)，首先表示歡迎�！敖鹩瓜壬且晃缓苤t遜好學(xué)的人，來(lái)自各方面的批評(píng)意見(jiàn)，他都善于聽(tīng)取。”
“我長(zhǎng)年在金庸先生身邊工作，我親眼看見(jiàn)金庸先生本人對(duì)寫(xiě)作的文字要求歷來(lái)是非常嚴(yán)謹(jǐn)，甚至可以說(shuō)十分茍刻，一字一句，甚至一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，都要反反復(fù)復(fù)審看修改很多次，然后才將書(shū)稿送到報(bào)館或出版社。”潘耀明表示，其實(shí)客觀(guān)地說(shuō)，一部書(shū)的出版，中間的環(huán)節(jié)很多，每個(gè)環(huán)節(jié)都有出錯(cuò)的可能。再者，文學(xué)家的行文往往都有自己獨(dú)特的風(fēng)格，不可能完全按照標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)法來(lái)寫(xiě)，全世界所有大作家都不敢百分之百地保證自己的文學(xué)作品中，沒(méi)有一個(gè)錯(cuò)別字或語(yǔ)法問(wèn)題。潘先生強(qiáng)調(diào)，金庸先生的作品盜版非常嚴(yán)重，盜版書(shū)中出現(xiàn)的錯(cuò)別字或語(yǔ)法問(wèn)題，不能責(zé)怪到金庸先生身上。
最后，潘耀明代表金庸先生說(shuō)，歡迎李延良先生挑刺，但不希望他借找金庸先生打官司來(lái)炒作自己。(記者 杜恩湖)
背景資料
“找茬”專(zhuān)家曾告季羨林
據(jù)記者了解，李延良曾先后將名家及刊物以文字錯(cuò)誤為由告上法庭，1996年3月，他將《咬文嚼字》告上法庭；1999年又因校出《季羨林自傳》和《牛棚雜記》兩本書(shū)中多處差錯(cuò)，而將文學(xué)泰斗、北大著名教授季羨林送上被告席。不過(guò)，這些均以李延良敗訴而結(jié)束。
很多人認(rèn)為李延良屢告名人及這次狀告金庸，非名即利，純屬自我炒作。李延良自己坦言，告金庸的確是有一點(diǎn)私心的，那就是想要一些校對(duì)費(fèi)，但他告金庸主要是為金庸的讀者“鳴不平”，還為了金庸的著作能“干干凈凈”地流傳于世。
