第二屆立法會(huì)內(nèi)戰(zhàn)火方熄，第三屆立法會(huì)選戰(zhàn)狼煙又起。各黨各派候選人各出奇謀，粉墨登場(chǎng)。領(lǐng)頭扛旗的慷慨激昂，隨隊(duì)打鼓的歇斯底里。有的故作溫柔狀，半推半就地面北送秋波；有的故作深沉反思狀，大拍胸膛“絕不會(huì)癱瘓政府”；有的故作烈士狀，捶心跺足地堅(jiān)稱“絕不在民主原則上妥協(xié)”。其表演不可不謂精采，其演技不可不謂出眾，面對(duì)眾多令人眼花繚亂的選擇和挑逗的眼神，我們到底要選擇誰(shuí)呢？
要負(fù)責(zé)任及有遠(yuǎn)見
我們大可不必聽從個(gè)別“專家”在電臺(tái)里的建議，把自己寶貴的一票變成“抗議票”，畢竟這一票是自己的，別人無(wú)所謂，自己真的很“肉緊”；也不必像挑餐館一樣，哪里排隊(duì)的人多就往哪里去，畢竟各人口味不一，喜不喜歡只有自己心里明白，沒(méi)理由盲從他人口味。那么到底我們需要甚么樣的立法會(huì)議員呢？
標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很簡(jiǎn)單，只有兩條。一是負(fù)責(zé)任，二是有遠(yuǎn)見。
立法會(huì)議員是民意代表，只有負(fù)責(zé)任的議員，才會(huì)對(duì)我們這些普通選民負(fù)責(zé)，將我們的意愿與聲音傳達(dá)出去。負(fù)責(zé)任的人應(yīng)該是個(gè)待人真誠(chéng)、言行一致的人，不應(yīng)是只會(huì)口頭上說(shuō)“溝通”，但面對(duì)別人的邀請(qǐng)參加一個(gè)閱兵式時(shí)，卻又推三推四，最后只以派幾個(gè)代表算數(shù)；也不應(yīng)口中高呼民主，卻又在涉及自己盟友利益的問(wèn)題上反對(duì)民主。負(fù)責(zé)任的人也應(yīng)該是一個(gè)勇于承擔(dān)的人，會(huì)時(shí)時(shí)檢討自己，不會(huì)完全將責(zé)任推給政府，而只把自己擺在一個(gè)批評(píng)者的位置，彷佛政府干得好是應(yīng)該的，干得不好就完全是因?yàn)闆](méi)有接受他的批評(píng)。
領(lǐng)導(dǎo)民意富建設(shè)性
立法會(huì)議員也應(yīng)該是民意領(lǐng)袖，他們代表民意，同時(shí)也應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)民意，應(yīng)該是一群有遠(yuǎn)見的人，只有這樣的人才能帶領(lǐng)我們走出目前香港社會(huì)的迷思與困境。
有遠(yuǎn)見的人應(yīng)該是實(shí)事求是的人，是個(gè)有創(chuàng)造性的人，不應(yīng)該只會(huì)照搬照抄別人的東西，正如國(guó)內(nèi)能行得通的東西，不一定在香港使得，洋人社會(huì)里行得通的，也不一定對(duì)華人世界有用；有遠(yuǎn)見的人應(yīng)該是會(huì)獨(dú)立思考的人，不應(yīng)該只會(huì)數(shù)數(shù)人頭，看看哪邊支持的人多就站在哪邊，人云亦云，而應(yīng)該在了解民意的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)自己獨(dú)立思考，能勇敢地對(duì)不正確的民意SAY NO，否則事事都交由民意判斷，事事都由大家投票決定，那么選一個(gè)議員與選一個(gè)專門記數(shù)的會(huì)計(jì)有甚么區(qū)別呢？
有遠(yuǎn)見的人還應(yīng)是富有建設(shè)性的人，不應(yīng)只懂放馬后炮，只會(huì)做事后諸葛，只會(huì)為批評(píng)而批評(píng)，為反對(duì)而反對(duì)，而應(yīng)對(duì)治理香港有一整套切實(shí)可行的管治理念，能為香港今后的發(fā)展排除干擾，指明道路。
大眾的“芳心”誰(shuí)屬很快揭曉，新一屆立法會(huì)馬上就會(huì)誕生。真的希望第三屆立法會(huì)內(nèi)少一點(diǎn)吵鬧，多一些理性；少一點(diǎn)指摘，多一些建議；少一點(diǎn)派別，多一些團(tuán)結(jié)，真真實(shí)實(shí)地帶領(lǐng)香港市民，協(xié)助特區(qū)政府，推動(dòng)香港社會(huì)祥和進(jìn)步。(來(lái)源：香港成報(bào)；作者：施維雄；原標(biāo)題為：我們需要甚么樣的立法會(huì)議員)
