“各位記者這邊請(qǐng)，我們領(lǐng)隊(duì)和大家有點(diǎn)話說，”工作人員曾民把50多位記者帶到國(guó)足集訓(xùn)所在地餐廳，里面6張餐桌圍成一團(tuán)，中國(guó)足協(xié)國(guó)管部主任兼國(guó)足領(lǐng)隊(duì)朱和元早已等候于此。同時(shí)，服務(wù)員奉上茶水，這一切頓時(shí)讓所有人受寵若驚。
印象中，只有在幾次沖擊大型賽事未果的情況下，記者才可能受到足協(xié)如此客氣的禮遇；印象中，足協(xié)官員對(duì)記者的態(tài)度一向是話語中“一家人”，而暗地里嗤之以鼻；印象中，朱和元已和多家媒體多個(gè)記者有過沖突，個(gè)別甚至發(fā)展到“肢體語言”的交流。莫非，發(fā)生什么事了？
朱和元和聲細(xì)語的開場(chǎng)白打消了大家的顧慮，他說：“沒什么大事，大家采訪有什么困難，或?qū)?guó)家隊(duì)有什么建議，現(xiàn)在都可以談?wù)劇！憋@然，這里所發(fā)生的讓記者難以捉摸的事情，與中國(guó)足球日益沒落的大環(huán)境有關(guān)，正如朱廣滬提出“提升國(guó)足形象”一樣，中國(guó)足協(xié)也在努力建設(shè)“形象工程”。
看到了足協(xié)官員的誠(chéng)意，不少記者紛紛打開話匣子，提了些實(shí)際困難，“我們住的賓館太遠(yuǎn)，網(wǎng)線又少，很不方便，能否通融一下和國(guó)足同住一家賓館，我們保證不打攪他們休息”、“訓(xùn)練場(chǎng)欄桿邊有些果樹，擋住攝像機(jī)鏡頭，能否把我們安排在場(chǎng)地旁邊”……
這些觸及國(guó)足“直接利益”的建議根本不可能得到采納，朱和元以“水來土掩”的方式，強(qiáng)調(diào)了自身困難，一一化解了記者們的要求，最后他只同意安排些類似“新聞角”的活動(dòng)，方便記者寫稿。
就對(duì)國(guó)足的建議，一位四川記者提到：能否對(duì)國(guó)足教練制訂個(gè)考核標(biāo)準(zhǔn)，用數(shù)據(jù)說明國(guó)足進(jìn)步或退步，而不是以往“假大空”式的“允許輸三年”？而朱和元再次打起“太極拳”，反復(fù)稱：“這些標(biāo)準(zhǔn)怎么制訂，由誰來制訂，怎么才能讓人服氣，都存在實(shí)際困難。我們制訂標(biāo)準(zhǔn)考核硬件，這比較簡(jiǎn)單，但要考核軟件的話，就有困難了。好比高考，一個(gè)孩子成績(jī)一直很好，但高考失敗了，你能用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量他是努力了，還是沒努力？你的建議很好，但我們還需要進(jìn)一步研究商量。”他以這種官場(chǎng)中慣見的“騰挪手法”，把記者的問題消彌于無形之間。
朱和元點(diǎn)起一支香煙，繼續(xù)他的高談闊論，“我們要團(tuán)結(jié)、有責(zé)任心”、“沒開過奔馳，怎么知道好車是怎么回事”、“成績(jī)不能放在第一位，‘形象工程’是多方面的”……很多有發(fā)稿任務(wù)的記者急得頭頭轉(zhuǎn)，個(gè)把機(jī)靈人裝著接手機(jī)的模樣率先離席，在他們帶動(dòng)下不少人分批離開，也顧不上什么禮節(jié)了。最后，這次座談會(huì)就這般草草結(jié)束了，中國(guó)足協(xié)的“形象工程”也在其官員的“清談”中流產(chǎn)。 (來源：新聞晨報(bào)）
