中新網(wǎng)12月22日電 英國科學(xué)期刊《自然》20日稱，盡管尚無證據(jù)表明黃禹錫科研組發(fā)表的有關(guān)克隆狗“斯納皮”的論文涉嫌造假，但為了增信釋疑，決定對論文進行驗證。
據(jù)韓聯(lián)社報道，《自然》當(dāng)天向韓聯(lián)社駐倫敦記者提供正式消息稱，考慮到黃禹錫科研組發(fā)表的“與患者基因完全相同的胚胎干細(xì)胞”論文受到了質(zhì)疑，所以決定對以首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院教授李柄千的名義于今年8月4日發(fā)表在《自然》上的短篇論文(Brief Communication)——“成熟體細(xì)胞克隆狗(Dogs cloned from adult somatic cells)”展開驗證。
《自然》稱，盡管尚無證據(jù)使其對該論文的結(jié)論和內(nèi)容的真實性產(chǎn)生懷疑，但從“與患者基因完全相同的胚胎干細(xì)胞”論文引發(fā)的相關(guān)事態(tài)考慮，認(rèn)為有關(guān)克隆狗的論文也存在明顯的不確定性，所以決定進行驗證。
科學(xué)雜志在沒有一定證據(jù)的情況下就開始自行驗證已刊發(fā)的論文極為少見。
《自然》稱，驗證工作明年1月很難完成。調(diào)查結(jié)束后，還會公布正式聲明。
此前，《自然》援引與黃禹錫科研組存在競爭關(guān)系的美國生命工程企業(yè)——ACT公司羅伯特•蘭薩博士的話在其網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表文章，對克隆狗“斯納皮”提出了質(zhì)疑。
蘭薩博士稱，黃禹錫科研組很可能不是利用克隆技術(shù)，而是通過培育雙胞胎的受精卵分裂的方法造就了“斯納皮”，并敦促黃禹錫科研組接受線粒體DNA分析。
《自然》在介紹蘭薩主張的同時，還表示已展開包括線粒體DNA分析在內(nèi)的全面驗證工作。
