調(diào)查顯示，高達98%以上背有房貸的人，會產(chǎn)生焦慮情緒等心理問題�！敖荒甓鄟恚颗稍冃睦韱栴}的個案有60多件，占整個心理咨詢?nèi)藬?shù)的10%左右。很多人因為高額房貸而導致了心理問題或疾病�！敝袊茖W院心理研究所博士、北京博愛心理咨詢中心孫欲曉近日對記者說。(9月14日《競報》)
“房奴”焦慮產(chǎn)生心理問題，不排除有如某地產(chǎn)大腕所言“活該”的成分。比如，一些“房奴”不理智地購買超出自身承受能力的大房子，導致負擔過重，心理出現(xiàn)問題。但總體來看，大部分“房奴”僅僅是為了滿足了基本的居住條件，卻因為虛高的房價而不得不做了房貸的奴隸。對于這一部分人，說他們“活該”顯然是有失厚道的。
更應該看到，如果房價一直虛高不下，偏離理性的價格，那么，我們每個人都是一個潛在的“房奴”。因為實現(xiàn)基本的居住條件，是每個人都不可回避的基本生存問題。所以，98%的房貸人有精神病癥，既是“房奴”們的個人問題，又是一個“風險社會”中具有代表意義和普世價值的社會化問題。如果不謹慎對待并化解之，就有可能產(chǎn)生一定的社會風險。
“風險社會”是德國著名社會學家貝克首次系統(tǒng)提出來的理解現(xiàn)代性社會的核心概念�！帮L險社會”中存在著社會性風險與個人性風險，社會性風險主要是指整個社會面臨的風險，諸如SARS、毒品泛濫、艾滋病擴散、恐怖活動等問題；個人性風險主要是指某些社會個體可能遇到，但又不是每個社會個體都可能遇到的生活風險，這類風險與個人的生活經(jīng)歷、生活狀態(tài)相關而呈現(xiàn)出個體特質(zhì)的風險特征，諸如礦難、交通事故等。
做“房奴”以及因此而產(chǎn)生心理問題，其實就是在“房奴”生活狀態(tài)下民生所面臨的個人性風險。但當房價一直虛高不下、偏離理性，處理不好，這種個體性風險就有可能轉(zhuǎn)化成一種社會性風險，形成社會性不滿情緒，從而可能造成嚴重的社會影響。
其實，在社會轉(zhuǎn)型期，很多社會成員的生活壓力日益增大，98%以上的“房奴”有精神病癥，只不過是“風險社會”中的一個風險因子而已。類似的壓力感受，類似的困惑、迷茫、焦慮、壓抑、悲觀等生存體驗，無論是“房奴”還是“車奴”，不管是城市居民還是農(nóng)民兄弟，都似乎很難幸免。
正像有專家所說，市場經(jīng)濟本身就內(nèi)蘊著巨大的風險，農(nóng)民免不了時常遭受“谷賤傷農(nóng)”的市場波動風險，居民也會常常面對物價變化、失業(yè)等帶來的生活風險。特別是近年來教育、醫(yī)療、住房的改革，給社會成員增加了不小的負擔，許多家庭長期處于透支性消費狀態(tài)中，未來充滿不確定性與危機感，生活壓力之大令一些社會成員苦不堪言。毫無疑問，生活風險過大，將不利于和諧社會的建構(gòu)。因此，面對98%以上的“房奴”的焦慮，公共管理部門應正視其中潛藏的社會風險，并通過一定的制度設計和公共政策，把這種風險化解到最低程度。切不可一笑了之。
(來源：《北京青年報》2006年9月15日，作者：山東職員 石敬濤)
