今天上午，十屆全國人大常委會第二十四次會議將在北京舉行，備受關注的物權法草案將接受第六次審議、反洗錢法草案將第三次接受審議。
法律專家表示，如果不出現(xiàn)較大爭議，反洗錢法有望在本次常委會上獲得最終通過。
另據(jù)了解，今天召開的會議還將審議銀行業(yè)監(jiān)督管理法修正案草案、農民專業(yè)合作社法草案、未成年人保護法修訂草案等。
自2002年以來，物權法草案反復修改，歷經五次審議，文本日臻完善，許多社會關注的熱點問題也相繼尋求到了解決途徑，但作為一部最重要的民事基本法律，多數(shù)專家表示，物權法草案仍需繼續(xù)進一步改進。
與老百姓安家立命之本———房屋緊密相關，如何進一步明確小區(qū)車位的歸屬、私有房屋70年使用期后是否需要收費、商品房改變用途到底需要什么程序、房頂設置廣告牌的收入歸屬是否能有法律確認，一系列問題，期待著即將開始的第六次審議稿給出清晰的答案。
“公共利益”界定期待走出困境
[現(xiàn)狀]近些年，各地大型征地項目風起云涌，“大學城”、“高爾夫俱樂部”、“高科技園區(qū)”等形形色色的項目，打著公共利益的旗號進行，但什么是公共利益的需要，我國土地管理法沒有進行明確界定。
[草案摘錄]第44條：“為了公共利益的需要，可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。征收的權限和程序，依照法律規(guī)定�！�
[專家意見]事實上，自物權法公開征求意見以來，圍繞“公共利益”的界定就有兩種意見，一種意見主張為了防止有關部門權力的濫用，維護被拆遷群眾的合法權利，有必要對“公共利益”進行清晰的界定。
但是還有專家認為，主張為“公共利益”作出明細標準的意見，初衷是非常好的，但是現(xiàn)實生活的具體情況是紛繁復雜的，從所有的情況中抽象概括出一個“公共利益”的具體界限，在技術上是很難達到的，而且這也不是物權法的主要任務。
在上次全國人大常委會進行的第五次審議中，又有委員提出了這一問題。
王濤委員說，依照法律規(guī)定，公共利益的需要，是征收集體所有的土地的一個理由，關系到集體所有土地征收的問題。因此，本法中必須加以嚴格規(guī)定，嚴格界定，以保護土地，保護農民的利益，嚴防土地流失。
北京工商大學法學院王亦平教授表示，界定“公共利益”確實給立法者出了一個難題，目前的草案已經是立法機關反復權衡的結果了，但畢竟距離物權法的出臺還有一段時間，
立法機關有必要繼續(xù)正視這個問題，給草案作出更完善的規(guī)定。
[1] [2] [3] [下一頁]
