(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)
政府大張旗鼓整頓紅燈區(qū)，卻被色情業(yè)老板聯合告上法庭。法院抹稀泥，一邊逐個聽取紅燈區(qū)老板申訴，一邊允許色情場所照常營業(yè)。這出戲正在荷蘭首都阿姆斯特丹上演，戲里的矛盾和沖突可是由來已久
文/朱焱
新年伊始，阿姆斯特丹市政府以打擊有組織犯罪為名，拒絕續(xù)發(fā)37個色情娛樂場所的營業(yè)執(zhí)照。被勒令停業(yè)的大多是紅燈區(qū)內遍布街道兩側的“妓女櫥窗”。衣著暴露的賣春女郎隔著一人多高的玻璃櫥窗向來往行人搔首弄姿招攬生意，這番景色早已世界聞名。
去年底，一些紅燈區(qū)的老板就得到了政府整頓紅燈區(qū)的風聲，于是他們聯合把政府告上了法庭。1月19日，阿姆斯特丹市法庭發(fā)布暫緩執(zhí)行令。這一紙公文實際上推翻了政府的決定，市政府整頓紅燈區(qū)的戰(zhàn)役首戰(zhàn)受挫。
阿姆斯特丹市政府曾一再強調，這次行動旨在根除犯罪，并非針對賣淫。市長科恩的目的是打擊犯罪和促進旅游業(yè)兩手抓，一邊取締與洗錢有關的色情場所，一邊敦促銀行為合法的性產業(yè)提供金融服務。市政府的聲明說：“銀行不愿意和賣淫者做生意，她們只能向私人借貸。賣淫女應該和其他合法經營者一樣，從銀行得到抵押貸款�！钡沁@項工作從一開始就困難重重。銀行有自己的考慮：租用紅燈區(qū)櫥窗的風塵女沒有什么可以抵押的財產，一旦生意倒閉，錢就要不回來了。
政府整頓紅燈區(qū)的另一個重點是保護女性權益。阿姆斯特丹副市長阿舍爾表示，2000年妓院合法化以來，他對販運婦女案件的數量表示“十分擔憂”。 他說：“在賣淫合法化同時，政府有義務打擊洗錢和販運婦女。如果不保護女性，寬容政策就是冷漠�！�
說到保護女權與荷蘭賣淫業(yè)的關系，話就長了。
有規(guī)矩的寬容
在荷蘭，自愿賣身從來就不曾違法。阿姆斯特丹的紅燈區(qū)歷史悠久，早在17世紀就已經頗具規(guī)模，那時的荷蘭處于海上殖民強國的鼎盛時期，阿姆斯特丹是世界貿易中心。
盡管傳統觀念歧視賣身者，但是荷蘭公眾和立法者的基本態(tài)度是減少這種社會現象給市民帶來的不利影響。換句話說，處理賣淫的方式是減少規(guī)模而非治罪嚴懲，有學者稱之為“有規(guī)矩的寬容”。
同時，社會觀念對賣淫的寬容其實是有界限的。人們認為，只有受雇于自己的賣身者才是“性工作者”，而開妓院和拉皮條被視為罪犯，因為他們壓迫和奴役賣身者。1911年，荷蘭為了保護妓女不受剝削而宣布妓院非法。但是實踐中這項禁令從來沒有得以實施，只有妓院涉嫌犯罪或擾亂公共秩序時，執(zhí)法部門才予以干涉。
為了更好地針對現實問題并保護從業(yè)者權益，荷蘭議會在1999年通過了妓院合法化議案，并于2000年10月1日開始執(zhí)行。法律加強了政府對色情場所的管理和控制，比如通過限制經營場所地點來保證附近居民不受干擾。另外，該法律對營業(yè)場所的面積、消防措施和衛(wèi)生條件都有明確規(guī)定。比如，妓院必須配備報警按鈕、安全套和冷、熱水。與此同時，執(zhí)法者加大打擊逼良為娼、容留未成年人賣淫和販運妓女等犯罪行為的力度。
2000年的妓院解禁在當時是一個十分前衛(wèi)的舉動，很多人把解禁看成妓院規(guī)范化管理的第一步，并希望賣身者的工作環(huán)境能夠得到切實改善。然而另一些人認為，這一舉措的主要受益者是妓院老板和嫖客。
事實上，近十幾年來阿姆斯特丹性產業(yè)的規(guī)模化發(fā)展的確有目共睹。以狀告市政府的代表人物查理•格茲為例，由于他體重140公斤，人稱“胖查理”。他的生意囊括了阿姆斯特丹紅燈區(qū)內360個妓女櫥窗的三分之一，算得上圈中的大佬。2004年，他出租櫥窗的買賣就進賬270萬歐元，再加其他生意，總營業(yè)額達440萬，扣除人員開銷和稅款，利潤近百萬�！芭植槔怼闭诜e極籌劃紅燈區(qū)內的色情中心，這個項目要將19個妓女櫥窗納入其中，還專門為警察預留觀察哨。
作為歐洲著名旅游城市，阿姆斯特丹沒有特別出眾的教堂和標志性建筑，誰能否認紅燈區(qū)對旅游業(yè)的貢獻呢？連市長不也強調打擊犯罪和促進旅游兩手抓嗎？紅燈區(qū)地處市中心，交通十分便利，旅館、餐廳、酒吧、咖啡館、博物館、商店等等各種服務和娛樂場所一應俱全，因此是旅游者云集之地。
根據《紐約時報》的報道，荷蘭的性產業(yè)在20世紀的最后10年增長了25%，并在本世紀初占國民經濟的5%。性產業(yè)規(guī)�；l(fā)展對旅游業(yè)的促進，特別是對就業(yè)的帶動，恐怕是任何管理者都不能忽視的因素。這些因素在法庭的暫緩執(zhí)行令中可以找到佐證。法庭認為，政府整頓紅燈區(qū)的行為將極大擾亂在此領域就業(yè)人員的生活。
[1] [2] [下一頁]
