網(wǎng)絡(luò)暴力層出不窮，“按鍵傷人”悲劇不斷。對于來自虛擬世界的傷害，如何追根溯源？網(wǎng)絡(luò)暴力如何追責，違法的邊界如何界定，法不責眾的困境又能否解決？面對這些現(xiàn)實困境，你是否會選擇拿起法律的武器？面對司法實踐中的新情況新問題，公檢法要如何破局，讓虛擬世界不是法外之地？

　　粉發(fā)女孩老師說她是閃閃發(fā)光的孩子

　　說起標志性的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，很多人會首先想起這個粉色頭發(fā)的女孩。她叫鄭靈華，年僅23歲。她的大學老師周敏回憶：“一個閃閃發(fā)光的孩子，慢慢覺得自己只能告別這個世界”。

　　曾網(wǎng)暴過粉發(fā)女孩的鍵盤俠說自己只是留言而已

　　2022年7月，鄭靈華被保送至華東師范大學讀研，因染粉色頭發(fā)，發(fā)布了與病床上爺爺?shù)暮嫌岸庥龃笠?guī)模網(wǎng)絡(luò)暴力。最終抗抑郁失敗后，選擇了離開這個世界，曾在多個平臺上對鄭靈華進行網(wǎng)絡(luò)暴力的王某，卻并未感到絲毫羞愧，反而開始對鄭靈華進行指責……

　　女孩因染粉發(fā)遭受網(wǎng)暴6個多月后離世！

　　網(wǎng)暴維權(quán)有多難？

　　網(wǎng)暴一再持續(xù)，鄭靈華決定訴諸法律。但似乎只要遭遇網(wǎng)暴，受害者就會陷入兩難，不論是勇敢維權(quán)還是忍氣吞聲，各有各的艱難。鄭靈華的代理律師金曉航認為，維權(quán)難也對鄭靈華的情緒繼續(xù)產(chǎn)生著不利影響。從“維權(quán)日記”到“積極抗抑”，曾說“努力想要活下去”的她最終失敗了。“粉發(fā)女孩”的維權(quán)之路，也隨著她的離世永遠按下了暫停鍵。

　　取快遞被造謠案成我國網(wǎng)暴公訴第一案

　　小谷是杭州取快遞被造謠事件的受害人。2020年7月的一天，有人在她取快遞時偷拍了一段視頻，憑空捏造出一個“少婦出軌快遞小哥”的故事。2021年4月30日，對小谷偷拍造謠的人坐在了被告席上。特別的是，這個案件最終由自訴轉(zhuǎn)為了國家公訴，作為我國網(wǎng)暴公訴第一案被載入法制史冊。

　　取快遞被造謠案被害人證據(jù)近200個文件夾

　　2020年12月22日，“取快遞被造謠案”公訴程序正式啟動，然而，網(wǎng)絡(luò)暴力案件對于檢察和公安工作人員也是第一次，完全無例可循。辦案民警陳警官說：“像我們專案組有十幾位成員，取證都取了將近一個半月，普通人我個人覺得是幾乎不可能完成的?！?/p>

　　取快遞被造謠當事人說希望自己不是唯一的幸運兒

　　在法律的支撐下，造謠者郎某和何某受到了法律的制裁。小谷說：“我在這條路上是每一個節(jié)點都很幸運的那個人，如果沒有那么多的幸運降臨的話，不知道還要翻多少倍?！?/p>

　　如何讓網(wǎng)絡(luò)暴力維權(quán)少一點艱辛？2023年9月，兩高一部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導意見》，其中最突出的一大亮點，就是明確了網(wǎng)絡(luò)暴力案件公訴的標準。(來源：央視新聞客戶端)