2007年9月24日下午。
北京市平谷區(qū)東曉新越酒店的保安小劉對記者感嘆：2006年12月31日，平谷下的那場大雪留給我的印象太深了。
那天，100余名傳銷者沖進小劉做保安的東曉新越酒店，將被警方看押在酒店6層的北京百姓天地電子商務有限公司(以下簡稱“百姓商務”公司)總經(jīng)理王曉民、執(zhí)行總裁劉文堂等人劫走，警方依法扣押的電腦主機、筆記本電腦等物品也被這伙傳銷者非法轉(zhuǎn)移。
“這伙人膽子也太大了，我從來沒有經(jīng)歷過這樣的場面�！爆F(xiàn)在談起這件事，小劉還感到后怕；也就在這一天——2007年9月24日，法院作出一審宣判，對參與這起事端的以孫克富為首的15人以劫奪被押解人員罪、非法處置扣押的物品罪，分別判處六年零六個月至一年不等的有期徒刑。
大雪讓回程擱淺
2006年8月30日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市公安局經(jīng)偵支隊受理了當?shù)毓ど滩块T移送的一起非法傳銷案。內(nèi)蒙古警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些非法傳銷的頭目均在北京，設(shè)在內(nèi)蒙古的只是傳銷的下線機構(gòu)，而總公司注冊地及辦公機構(gòu)都設(shè)在北京市平谷區(qū)。這家總公司就是前面提到的北京“百姓商務”公司。
“百姓商務”公司銷售一種名叫“百順丹”的所謂保健品，2006年3月開始，這個公司在內(nèi)蒙古、天津、山東等省、市、自治區(qū)建立配送E站1000多家。公司規(guī)定，只要每人一次性交納3600元，就可以成為公司的E級店主，然后店主發(fā)展成員，逐步升級為市級代理、省級代理，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)，計算上線報酬，牟取非法利益。2006年10月，這個公司逐漸采取網(wǎng)上交易方式，這樣一來，便更具有隱蔽性了。2006年12月28日，內(nèi)蒙古警方和工商部門工作人員趕赴北京市平谷區(qū)。
12月29日下午，在平谷區(qū)警方配合下，內(nèi)蒙古警方來到北京“百姓商務”公司總部辦公樓，向正在辦公室里的總經(jīng)理王曉民出示了工作證及拘留證，王曉民束手就擒。隨即，警方扣押了涉案的47臺電腦主機、8臺顯示器、8臺筆記本電腦、2輛黑色“別克”牌轎車、1輛灰色“金杯”牌面包車和文件資料，2張身份證和4張銀行卡等物品。之后，內(nèi)蒙古警方將物品放到被扣押的車上，然后將車開到平谷區(qū)東曉新越酒店停車場內(nèi)。
12月30日上午，“百姓商務”公司執(zhí)行總裁劉文堂、市場部經(jīng)理李洪波及財務經(jīng)理陳開順也先后歸案，內(nèi)蒙古警方便計劃帶人趕回內(nèi)蒙古。但是突降的大雪，使內(nèi)蒙古警方辦案干警的回程打算暫時擱淺。當晚，4名嫌疑人被帶到平谷區(qū)東曉新越酒店賓館。為了防止嫌犯串供，內(nèi)蒙古警方將4名嫌疑人分押在酒店的幾個房間里，由干警分別看守。
林總畫了張地形圖
公司多名高管被抓后，另一高管林宗積(在逃)便積極開展所謂的營救行動。
2006年12月29日，“百姓商務”公司天津市的傳銷人員紛紛發(fā)現(xiàn)，公司的網(wǎng)站打不開了。網(wǎng)站上每個加盟者都有自己的賬戶，只要登陸，就可以清清楚楚看到自己的業(yè)績及公司應該返回給自己的現(xiàn)金賬目，而且他們的交易是直接通過網(wǎng)絡進行的，登錄網(wǎng)站幾乎是這些傳銷者們每天必做的功課。
公司網(wǎng)站打不開了，帶給這些傳銷者一絲不良的預感，他們開始打電話互相詢問。最初得到的答案是技術(shù)故障，很快就會修好。之后，就有人打電話傳遞了這樣一條令人心煩意亂的信息：“公司出事了，想要錢就去總公司。”
兩天后，就在那個大雪紛飛的夜晚，天津市一百多名加盟者，多則四五十人一伙，少則一二十人一幫，有的自己開車，有的合伙租車，心急火燎地從天津市趕往北京的平谷區(qū)。
王海波那晚正在他的岳母家，他岳母投資買“百姓商務”公司的保健產(chǎn)品，“是我介紹加入的，知道公司出事后，我岳母本來也是要來的，但她身體不好，所以我就代她來了”。
另一加盟者周東梅接到這個消息時，她的兩歲兒子正感冒發(fā)燒，在醫(yī)院輸液治療呢，一聽說“百姓商務”公司出事了，“媽呀”一聲：“好幾萬活命錢哪！”便將兒子托付給他人，也心急火燎地往平谷趕。到了北京的平谷，他們直奔“百姓商務”公司總部辦公樓。
“陸陸續(xù)續(xù)來了一百多人，公司的會議室、樓道里都擠滿了人�！焙髞肀蛔カ@的張金發(fā)向記者介紹當時的情況，“公司總部有一個叫林宗積的，大家都叫他林總，還有一個叫張榮英的負責接待。人來得差不多了，林總就給大伙開會說明情況�！绷挚偢嬖V大家：“公司老總被內(nèi)蒙古警方抓了，明天準備帶回內(nèi)蒙古，還有幾輛車、電腦主機，要是讓他們帶走，我們的錢就要不回來了。大家如果想要錢，就得把人和車弄回來，把電腦弄回來，不把人和電腦搶回來，我們的錢就沒了�！苯又�，林宗積給大家分工：“我知道他們住在平谷的東曉新越酒店6層，我們一部分人堵樓道，一部分人假裝住宿打掩護，一部分人負責搶人，一部分人控制保安，一部分人跟我去酒店停車場搶電腦。”林總還安排，讓女的都上6層，男的看著大門，堵住保安，別讓報警。為了方便大家行動，林總還畫了一張酒店地形圖，讓大家都記住。
分工完畢，12月31日凌晨2點多，林宗積帶著眾人前往東曉新越酒店。
連人帶椅子都抬走
12月31日凌晨3時左右，正在看守嫌疑人的內(nèi)蒙古警方干警聽到了樓道里異常的嘈雜聲，接著便傳來一伙人大聲喊叫：“王曉民，你在哪里？”然后這些人挨個房間敲門，聽到王曉民的回應后，便“砰砰”踹門。
“十五六分鐘后，門被踹開了，闖進房間30多人，他們分三撥，兩撥分別控制了我和另一位干警，另一撥人去搶王曉民，他們還跟我們要鑰匙，我們當然沒給�！笨词氐母删瘡堖B化每當談到這個細節(jié)時，都按捺不住氣憤，“他們沒有找到鑰匙，把我和另一位干警按倒在床上。這時進來一個男的，40多歲，直奔王曉民，迅速將王的手銬弄開后，我們只能眼睜睜地看著他們把我們依法拘留的‘百姓商務’公司高管之一王曉民帶走了�！�
看守“百姓商務”公司另一高管劉文堂的干警易剛回憶：“我們把工作證拿出來給他們看了，他們就問：‘我們的錢都哪去了？’看到劉文堂戴著手銬被銬在椅子上，硬說我們對劉文堂非法拘禁，我們嚴肅告知這些人：已經(jīng)辦理刑事拘留手續(xù)了。這些人根本不聽，他們中有的拿水杯砸椅子扶手，有的用腳踹，結(jié)果他們始終沒弄開手銬，最后，這伙人干脆將劉文堂連人帶椅子一塊兒抬走了�！�
干警進行阻攔，但對方百十來口子人，根本控制不了。
“后來又進來一些人開始搶東西，將扣押的一個旅行袋以及嫌疑人的手機和我們工作用的數(shù)碼相機等物品都搶走了�！�
與此同時，酒店停車場也上演了瘋狂一幕：一伙人把內(nèi)蒙古警方依法扣押“百姓商務”公司的“金杯”牌面包車、“別克”牌轎車玻璃砸碎，然后從車里搬出被內(nèi)蒙古警方依法扣押的47臺電腦主機，8臺筆記本電腦以及相關(guān)的文件資料等，這些東西被搬到另一輛“金杯”牌面包車上，在張榮英的帶領(lǐng)下，轉(zhuǎn)移到該公司給員工租住的一個小區(qū)樓房內(nèi)。
在酒店外停車場上，兩個男的一把將保安拉進崗亭，將他按到座椅上，為首的一個人威脅說：“別動，不然弄死你�！苯又@位保安看見一群人圍著停車場上的一輛白色“金杯”牌面包車砸車窗，之后從車上搬出一箱又一箱的東西，然后搬到另一輛白色“金杯”牌面包車上運走。后來，又見一些人把內(nèi)蒙古警方存在停車場的“金杯”牌面包車、“別克”牌轎車也砸了；他還看見一個被手銬銬在椅子上的人，被從酒店抬出，旁邊幾個人幫著把椅子砸碎后，一輛藍色“吉利”牌轎車把戴手銬的人接走了。當?shù)毓哺删泳笱杆仝s到了東曉新越酒店，但此時王曉民、劉文堂已被劫走，平谷警方將聚集在酒店內(nèi)參與制造事端的人控制。
現(xiàn)在知道犯罪了
在參與制造事端的這伙人中，最大的55歲，最小的27歲，大部分都在45歲以上。
張金發(fā)，55歲，“百姓商務”市級代理，早年畢業(yè)于某名牌大學，因違反計劃生育政策被開除公職后回家務農(nóng)，他一心想發(fā)財致富。案發(fā)前不久，在“百姓商務”公司一次交流會上，張金發(fā)站在臺上慷慨激昂：“我張金發(fā)終于要發(fā)了�！痹谶@次事件中，他最終因犯劫奪被押解人員罪、非法處置扣押的物品罪被法院一審判處有期徒刑六年零六個月。
王桂敏，55歲，有一個殘疾兒子，還有一個腦癱的孫子。她加盟“百姓商務”，想掙點錢給他們治病。年過半百的她賣掉了房子，并且抵押了姐姐家的房子，籌錢購買“百姓商務”的產(chǎn)品，自己一家卻在外租房住。王桂敏看到王曉民被銬在暖氣片上時，一下?lián)溥^去，大聲哭喊：“王總，您受苦了，我們救您來了！”
現(xiàn)年44歲的張海成，當兵18年，案發(fā)前為天津市園林局干部，當問及為什么要參與非法處置扣押物品時，他說：“沒多想，就想把錢、公司資料要回來，但現(xiàn)在知道，犯罪了……
2007年3月30日，公安機關(guān)以孫克富等人涉嫌劫奪被押解人員罪移送平谷區(qū)檢察院審查起訴。
平谷區(qū)檢察院的檢察官付躍紅經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，孫克富等7人除實施了劫奪被押解人員的行為外，還在明知是被公安機關(guān)依法扣押的電腦主機、筆記本電腦、文件資料等物品的情況下，采用砸、撬被扣押車輛、放車胎氣等手段，將上述物品非法轉(zhuǎn)移，因此，依法認定上述7人犯有劫奪被押解人員罪的同時追加非法處置扣押的物品罪。另外，張海成等6人在事先未通謀也并未參與實施劫奪被押解人員行為的情況下，只對被扣押物品進行了非法處置，因此，依法改變對此6人的定性，僅認定為非法處置扣押的物品罪。鑒于孫克富等三人在劫奪被押解人員的過程中起主要的、直接的作用，應認定其為主犯，王桂敏等6人在劫奪被押解人員的過程中起了次要的、輔助的作用，應依法認定其為從犯。
2007年5月13日，平谷區(qū)檢察院以孫克富等7人犯劫奪被押解人員罪、非法處置扣押的物品罪，王桂敏等二人犯劫奪被押解人員罪，張海成等6人犯非法處置扣押的物品罪起訴至法院。
2007年9月24日，平谷區(qū)法院作出一審判決，孫克富等十五人因犯劫奪被押解人員罪、非法處置扣押的物品罪，分別被依法判處六年零六個月至一年不等的有期徒刑。孫克富等人不服一審判決，提出上訴。
作者:劉建新 趙曉星 吳瑞珊
相關(guān)報道
