一面是市民抱怨打的難,另一面是出租車司機不堪重負(fù)超時加班。昨日,省政協(xié)委員孟浩表示,這正是現(xiàn)行出租車管理模式不合理所致。他大膽建議,廣州取消出租車公司,實行“政府———駕駛者(自然人)”兩級管理。他還計劃就此向即將召開的省兩會提交提案。
弊端一:政令難執(zhí)行
孟浩說,廣州的出租車一直以來實行的管理模式是:“政府———公司(法人)———駕駛者(自然人)”由上至下的管理模式。在現(xiàn)階段,經(jīng)營出租車要向政府申請經(jīng)營牌照。運營方式基本上有兩種:一種是由出租車的駕駛者向出租車公司買斷“出租車”,十幾萬元的出租車要花幾倍的價格才能“買斷”,同時,駕駛者每月(以車為單位,下同)還要向公司交三四千元的管理費用(還不包括其他的如車輛證照、路橋及保險等費用)。另一種是承包運營,出租車的駕駛者每月要向出租車公司交1萬元左右的承包費用(已經(jīng)包括出租車公司收取的相關(guān)管理費用)。
孟浩認(rèn)為,在上述的管理模式下,政府出臺的管理政策常常是“一紙空文”,比如:為緩解“打的難”問題,政府出臺文件規(guī)定要錯峰交接班,誰在執(zhí)行?“廣交會”期間,政府和公司聯(lián)合規(guī)定要求出租車“掛牌停運”而空駛趕去“廣交會”場所接客,等等。而有違規(guī)者,公司則對其實行停運、“學(xué)習(xí)”和罰款等處罰。這種政府部門與出租車公司相結(jié)合的簡單、粗暴的管理模式是完全違背了經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律,同時也與我國相關(guān)的依法行政精神相悖。
弊端二:加重的哥負(fù)擔(dān)
孟浩表示,政府在管理出租車的職能上是“問責(zé)出租車管理公司,省心、省事責(zé)任少”;公司在經(jīng)營并管理出租車的問題是“這也收錢、那也收費,盆滿缽滿利益多”;出租車的“買斷”者和承包者在出租車的運營上是“拼死拼活、起早貪黑地工作,但還是難養(yǎng)家”。具體到乘客出行的感受上是:打的難!難于上青天!
他認(rèn)為,正是由于“出租車公司”的存在,才有了向出租車的駕駛司機收取高昂的“買斷”車和“管理費”的條件和理由。這種模式加重了出租車的“買斷者”和“承包者”的負(fù)擔(dān),最終還是要轉(zhuǎn)嫁給社會來承擔(dān)。最大的問題是:這種模式的存在極其不利于駕駛員的身心健康,更給城市的交通帶來嚴(yán)重的安全隱患。
-個案
的哥每月額外負(fù)擔(dān)多達數(shù)千元
以王司機與廣州某出租車公司簽的合同為例,王司機買斷出租車,其經(jīng)營時間為5年,須一次性向公司交納32萬元。其中,車的價格加牌照不超過12萬元,剩下的20萬元即公司出租車的牌照有償使用費。折合下來,平均每月王司機負(fù)擔(dān)的出租車有償使用費為3333.33元(20萬除以60個月)。
除此之外,王司機還須每月向公司交納3100元的管理費用,其中:甲方管理費:700元;經(jīng)營有償使用費:500元;國家及管理部門的營運稅費:1900元。
-聲音
正是由于“出租車公司”的存在,才有了向出租車的駕駛司機收取高昂的“買斷費”和“管理費”的條件和理由。
這種政府部門與出租車公司相結(jié)合的簡單、粗暴的管理模式完全違背了經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律,同時也與我國相關(guān)的依法行政精神相悖!
———省政協(xié)委員孟浩
-他山之石
溫州的士全姓“私”
1998年,溫州全面實施出租車經(jīng)營個體化政策。9年來,“溫州模式”全國聞名。
2007年底,該市出租車志愿服務(wù)隊又成立出租車托管服務(wù)有限公司。這種托管模式是指由托管服務(wù)公司把出租車從不同車主處承包過來,出租車的原隸屬關(guān)系保持不變,公司只負(fù)責(zé)聘請、培訓(xùn)、管理駕駛員,并負(fù)責(zé)承包車輛的日常營運、維護、維修和保潔工作。原先向車輛掛靠單位繳納的掛靠管理費還是由車輛掛靠單位收取,由掛靠單位代收的稅費,按現(xiàn)行政策基本保持不變。(記者 朱豐俊)
圖片報道 | 更多>> |
|