轟動全國的“許霆惡意取款17.5萬”一案,在司法界掀起了軒然大波。這起倍受關(guān)注的案件尚未塵埃落定之時(shí),一起昆明版的“許霆案”再度上演。被告人陳明應(yīng)夫妻用“耗不盡”的充值卡為上千部電話充值,被控惡意占有數(shù)額高達(dá)40多萬。昨天,這起離奇的案件在昆明市盤龍區(qū)法院公開開庭審理。
充值卡“耗不盡” 3個(gè)月充值40萬
昨天上午9點(diǎn),盤龍區(qū)法院303法庭,旁聽席上人滿為患,有的站在門外旁聽,當(dāng)犯罪嫌疑人陳明應(yīng)和妻子饒金桃被法警帶入法庭時(shí),陳明應(yīng)的代理人對嫌疑人帶手銬受審提出人性化的置疑,庭審在開始了幾分鐘后宣布休庭。
下午1點(diǎn),此案正式開庭審理。犯罪嫌疑人陳明應(yīng)今年36歲,饒金桃今年27歲,夫妻倆在昆明以打工維持生計(jì)。2003年,陳明應(yīng)夫妻在盤龍區(qū)金辰街道辦事處三竹營村開了一家店,做手機(jī)生意,取名為“吉祥通訊”店,并設(shè)置了一部號碼為“5702945”的公用電話。
公訴機(jī)關(guān)指控了兩樁事實(shí): 2007年1月至3月間,陳明應(yīng)和饒金桃在其經(jīng)營的通訊店內(nèi),使用電話號碼為5702945的座機(jī)及兩部小靈通,用7張不同卡號的充值卡反復(fù)對 5702945進(jìn)行充值,3個(gè)月共為電話充值13100元;2007年1月至3月間,陳明應(yīng)和饒金桃使用了10余部電話,用15張充值卡反復(fù)對千余部公用電話進(jìn)行非法充值,充值金額為402150元。
如此“神奇”的充值卡從何而來?究竟是什么讓它變得有這般神通?庭審中,陳明應(yīng)夫婦回憶:2007年1月,陳明應(yīng)從香格里拉的電信營業(yè)廳里買了一些電話機(jī)及幾張面值為100元的充值卡,準(zhǔn)備帶回昆明銷售、使用。陳明應(yīng)回到昆明后,像往常一樣給自家電話充值?砂凑照Z音提示程序操作后,多次輸入話費(fèi)卻怎么也充不進(jìn)去,而且電腦語音每次都提示“充值無效”。
一個(gè)偶然的機(jī)會,陳明應(yīng)夫婦查詢話費(fèi)時(shí)驚奇地發(fā)現(xiàn),充值卡上的錢不僅充進(jìn)去了,而且每張卡可以充值很多次,里面的錢似乎取之不盡,用之不竭。夫妻倆感到無比興奮,這些寶貝充值卡簡直成了“搖錢樹”!陳明應(yīng)沒有向電信部門舉報(bào),隨后開始用充值卡反復(fù)為話吧電話充值,從中牟利。
不久后,陳明應(yīng)夫妻倆有些不滿足了,兩人開始盤算利用它來賺錢。他們用充值卡為別人的公用電話充值,開出的條件是“我?guī)湍愠渲?00元,你給我80—85元!币娪欣蓤D,很多話吧欣喜地完成了這筆交易。
隨著夫妻倆的胃口越來越大,“搖錢樹”的秘密守不住了,電信部門終于發(fā)現(xiàn)了虧缺的存在。去年3月19日,電信部門向警方報(bào)案。該案被定為具有概率小、離奇性及復(fù)雜性的案件,警方立即開始了偵查。去年4月4日,犯罪嫌疑人陳明應(yīng)、饒金桃夫婦在寧蒗縣一加油站內(nèi)被抓獲,并以涉嫌盜竊罪被提起公訴。
律師堅(jiān)持無罪 家屬質(zhì)疑電信
庭審中,公訴人出具了厚厚的一沓證據(jù),上面密密麻麻地記載了那些“神奇充值卡“充值的時(shí)間、電話號碼、戶主和金額。公訴人認(rèn)為:陳明應(yīng)、饒金桃以牟利為目的,非法使用電信卡進(jìn)行充值,造成電信資費(fèi)損失數(shù)額特別巨大,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。而陳明應(yīng)夫婦的兩位辯護(hù)律師都作了“無罪”的辯護(hù)。
陳明應(yīng)的辯護(hù)律師王理乾認(rèn)為:“充值卡是陳明應(yīng)合法購買的,上面的號碼和密碼也是電信部門合法賣出的,陳明應(yīng)不存在秘密竊取行為;陳明應(yīng)夫婦充值遇到‘飛來橫財(cái)’,但他們無法控制這樣結(jié)果的發(fā)生,是善意的。后來他們開始以此牟利時(shí),主觀上存在惡意,屬于先善后惡的不當(dāng)?shù)美,但僅限于民事賠償范疇,應(yīng)當(dāng)判其返還非法所得,而不應(yīng)該定性為盜竊罪!
庭審中,陳明應(yīng)夫婦的家屬坐滿了整個(gè)旁聽席。他們都認(rèn)為,陳明應(yīng)用小靈通為別人充值,每個(gè)環(huán)節(jié)都是得到電信部門電腦系統(tǒng)確認(rèn)的,充值后電話卡上的錢不下賬,電信部門應(yīng)該為此負(fù)責(zé)任!叭绻到y(tǒng)不出問題,根本不會發(fā)生這樣的事,電信部門的責(zé)任應(yīng)該如何追究?”饒金桃的弟弟質(zhì)疑。
有罪,還是無罪?隨著這場激烈辯論的結(jié)束,法官宣布休庭。本案將擇日宣判。(洪揚(yáng))
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|