發(fā)表評論 案
◆最敷衍了事獎(jiǎng)
鞏漢林《提高審美情趣》
頒獎(jiǎng)詞：兩會(huì)期間，政協(xié)委員鞏漢林提交《提高全民審美情趣，共同創(chuàng)建社會(huì)主義和諧文化，讓人民群眾生活在真正美的氛圍中》的提案，建議在全民開展一次真正深入的審美情趣教育，引發(fā)網(wǎng)友們一致批評。
網(wǎng)友點(diǎn)評：空洞無物，敷衍了事。
記者點(diǎn)評：很空、很敷衍。
◆最過時(shí)提案獎(jiǎng)
濮存昕《垃圾分類》
頒獎(jiǎng)詞：作為“城市環(huán)保活動(dòng)宣傳員”的政協(xié)委員濮存昕向大會(huì)提交了垃圾分類的提案，建議在大城市成立垃圾回收系統(tǒng)，把垃圾分類產(chǎn)業(yè)化，被網(wǎng)友炮轟為太陳舊。
網(wǎng)友點(diǎn)評：這個(gè)提案也太舊了，濮委員你了解情況了再寫好不好？就是因?yàn)榉诸愋胁煌�，幾年前，好多城市的垃圾桶就不分可回收和不可回收了�?/p>
記者點(diǎn)評：作為環(huán)保宣傳員，除了娛樂界，確實(shí)還要知道環(huán)保界的流行時(shí)尚。
◆最不靠譜提案獎(jiǎng)
熊思東《上海辦奧運(yùn)》
頒獎(jiǎng)詞：就在世人都在為了北京奧運(yùn)會(huì)做著熱切的倒數(shù)時(shí)，全國政協(xié)委員、民盟上海市委副主委熊思東卻在憧憬著20年后中國再次主辦奧運(yùn)會(huì)的盛事。此次來京，熊思東提出了一份名為《我國2008奧運(yùn)后應(yīng)確立再次申辦奧運(yùn)目標(biāo)》的提案。該提案被網(wǎng)友指勞民傷財(cái)、不符實(shí)際。
網(wǎng)友點(diǎn)評：各省市區(qū)輪著來，不要搶，都能輪到。
記者點(diǎn)評：熱愛家鄉(xiāng)之情是可以理解的，但空想不等于寫提案。
◆最“惡搞”提案獎(jiǎng)
張曉梅《女性經(jīng)期應(yīng)有法定休假》
全國政協(xié)委員、中國美容時(shí)尚報(bào)社社長張曉梅此提案出來的時(shí)候，恰逢三八婦女節(jié)，自然是熱點(diǎn)話題。有力捧：關(guān)心女性經(jīng)期健康、還女性一個(gè)真正的例“假”。
網(wǎng)友點(diǎn)評：這樣很有可能會(huì)影響女性就業(yè)，這樣的提案純粹就是一種“惡搞”。
記者點(diǎn)評：關(guān)注職業(yè)女性生命健康，體現(xiàn)人性化視角。男性勞動(dòng)者可能要不服氣了。
事
熱鬧“PK門”
娛樂圈有艷照門，兩會(huì)有PK門，今年P(guān)K門門主首推張茵。
有媒體稱，全國政協(xié)委員、前“女首富”在本次兩會(huì)的經(jīng)歷，簡直是一部“戰(zhàn)火連天的歲月”連續(xù)劇。
3月1日，上京之前對記者侃侃而談，張茵拋出三個(gè)提案：取消無固定期限勞動(dòng)合同，免稅進(jìn)口利于節(jié)能減排的高效設(shè)備和降低個(gè)稅稅率。
這三個(gè)提案引發(fā)的爭議直指富豪代表本身———“富人代表能否幫富人說話？”網(wǎng)友、委員甚至工會(huì)主席齊聲討伐。強(qiáng)勢的張茵依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，在約見媒體時(shí)依然直言不諱。
張茵事件大熱之時(shí)，連廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻都看不過眼了，力邀張茵PK，讓不少站在反對一邊的網(wǎng)友稱“帶頭大哥”來了。只可惜張茵最終選擇“沒必要，也沒時(shí)間”。還盼著能在CCTV上瞧熱鬧的網(wǎng)友一片唏噓。
3月12日，張茵主動(dòng)約見南方都市報(bào)記者，稱“再也不說了”。此番心情，何止于“風(fēng)口浪尖”來形容？
與往年相比，炮聲更隆，炮手更多，是今年兩會(huì)給大多數(shù)網(wǎng)民的最大感受�；仡�15日的兩會(huì)，在張茵關(guān)于《勞動(dòng)合同法》的利益代言前后，大大小小的PK處處可見。政協(xié)會(huì)議開幕前一日，廣州市政協(xié)副主席郭錫齡“炮轟鐵道部”事件便有了“下集”，全國政協(xié)回應(yīng)：各級黨委政府要認(rèn)真傾聽政協(xié)批評建議。此番表態(tài)引來網(wǎng)友一片喝彩聲。
炮聲不斷，代表各利益階層的PK，情之切切，言之鑿鑿，每一個(gè)問題背后都有民眾的切膚之痛，每一次爭論都在公共輿論空間余響不覺。
網(wǎng)友點(diǎn)評：兩會(huì)只是一扇窗戶，但絕不是水里魚兒偶爾吐氣的場所。呼喚委員代表們更多的PK出現(xiàn)。
失望“虎照門”
兩會(huì)期間，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的虎照門事件不僅沒有公布真相，且讓公眾對相關(guān)職能部門更加失望。早在全國人大開幕的前一天，陜西省省長袁純清就表示，會(huì)上，我們應(yīng)該把精力主要放在審議政府工作報(bào)告上，而不要談?wù)摶⒄铡?/p>
隨后，全國政協(xié)委員、著名作家賈平凹面對華南虎的追問連連擺手，“你別找我�！�
再之后，3月12日，國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯?qū)懖┎徽劵⒄�、也不談越�?quán)，卻建議人人捐出20元交給國家，去植樹造林。得到全國網(wǎng)友的一致唾棄：“搞清楚虎照再說！”
只有全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄窮追不舍：早在去年華南虎照出來時(shí)，他就曾窮追猛打，今年兩會(huì)，他向大會(huì)提交了提案，如果陜西省和國家林業(yè)局再不能敦促陜西省林業(yè)廳作出鑒定，建議國務(wù)院派員督辦，或者直接指定鑒定部門。一旦作出結(jié)論，就應(yīng)予以公布，并依法處理。
網(wǎng)友評論：官員們都不說了，建議網(wǎng)友把周正龍拖出來打50大板，看他說不說！
小腳“大部制”
萬眾矚目的大部制在兩會(huì)期間終于出臺(tái)，民眾卻普遍感覺調(diào)整幅度太小，媒體總結(jié)：大部制，只是像小腳女人一樣挪了一小步。
此番改革，國務(wù)院改革涉及調(diào)整變動(dòng)的機(jī)構(gòu)共15個(gè)，正部級機(jī)構(gòu)減少4個(gè)，國務(wù)院新組建工業(yè)和信息化部、交通運(yùn)輸部、人力資源和社會(huì)保障部、環(huán)境保護(hù)部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部。由此看來，所作的調(diào)整其實(shí)幅度很小：撤消6個(gè)部門，新增5個(gè)部。國務(wù)院組成部門由28個(gè)變?yōu)?7個(gè)，也沒有出現(xiàn)大合并的情況。
更令人意外的是，發(fā)改委、衛(wèi)生部等7個(gè)部門，在變動(dòng)中有合并或新增機(jī)構(gòu)，但與這些相對大的部門一同并存的，還有鐵道部這樣的“小”部門——很明顯，從邏輯上講鐵道部應(yīng)該從屬于交通部。
總而言之，從公布的方案來看，大部制的“大”并沒有體現(xiàn)出來，凸顯出來的是一個(gè)參差不齊的結(jié)果狀態(tài)。
不僅僅是民眾、媒體感覺改革幅度太小，連“鐵面審計(jì)長”李金華也忍不住了，他表示：“把改革放在發(fā)改委，是不合適的。本來發(fā)改委就是機(jī)構(gòu)改革的龍頭，最需要改革的就是它，它去牽頭搞機(jī)構(gòu)改革，這個(gè)怎么可能呢？”
網(wǎng)友點(diǎn)評：望穿秋水，中國式“大部制”只是南橘北枳。這次機(jī)構(gòu)改革，原有思路不妨做，如大交通部、能源部等照建；但真正有實(shí)效的，不如以退為進(jìn)，撤消發(fā)改委！(劉黎霞 彭美 胡茜 漫畫：鄺飚)
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
