“高速公路發(fā)生交通事故后,一般都是由交警安排施救單位和車輛,這些施救單位常常是漫天要價(jià)。交警對(duì)事故車輛安排施救并沒什么不當(dāng),可是這些施救單位都沒經(jīng)過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),讓哪個(gè)拖車公司來拖車,被拖車的一方?jīng)]有選擇權(quán),往往是交警部門來‘指定’,結(jié)果就造成執(zhí)法部門靠行政手段壟斷了拖車市場(chǎng),這從客觀上也為某些腐敗現(xiàn)象的滋生提供了土壤!比涨,河北省政協(xié)委員徐聯(lián)合接受本報(bào)記者采訪時(shí)如是說。
在不久前召開的河北省政協(xié)十屆一次會(huì)議上,徐聯(lián)合、崔景聯(lián)等幾名委員提交了有關(guān)規(guī)范高速公路交通事故車輛施救市場(chǎng)秩序的提案。
“天價(jià)”拖車費(fèi)引人關(guān)注
徐聯(lián)合告訴記者,因?yàn)樽约赫䥇f(xié)委員的身份,時(shí)不時(shí)會(huì)有人向他訴說在高速公路上因交通事故“挨宰”的經(jīng)歷。
2006年,石家莊司機(jī)王某駕駛一輛滿載蔬菜的貨車在高速公路上與另一輛車發(fā)生碰撞,王某的車駕駛室稍顯變形,另一輛車輕微刮蹭,處理事故的交警通知一家清障公司將車拖走。待王某前往停車場(chǎng)取車時(shí)被告知,必須先交4500元的現(xiàn)場(chǎng)“施救費(fèi)”,否則不予放行。
實(shí)際上,“天價(jià)”拖車的怪象并非河北所獨(dú)有,2006年7月,到河北拉煤的夏某在返回北京時(shí)因大貨車拋錨,交警“指定”一家清障公司將車拖走。事后,他被告知須交納拖車“出場(chǎng)費(fèi)”6000元、“困境費(fèi)”3000元、6公里拖車費(fèi)360元,再加上其他各種費(fèi)用竟達(dá)13950元。
時(shí)隔兩年以后,石家莊司機(jī)王某說起那次拖車的經(jīng)歷來還是氣憤難平。他質(zhì)疑,自己交錢后得到的發(fā)票是清障公司的服務(wù)業(yè)發(fā)票,清障公司拖車既然是商業(yè)行為而不是行政行為,交警為什么不在拖車之前向自己說明?這樣做豈不是剝奪了自己的選擇權(quán)?為什么拖車費(fèi)不明碼標(biāo)價(jià)?拖車僅幾公里收費(fèi)數(shù)千元有何依據(jù)?拖車施救該由誰來決定?
據(jù)河北省物價(jià)局有關(guān)人員介紹,2005年,河北省物價(jià)局曾下發(fā)過一個(gè)關(guān)于拖車服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的臨時(shí)通知,規(guī)定對(duì)拖拉30噸(含30噸)以上車輛,按拖拉4噸以上大型車輛收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的150%收費(fèi)。在補(bǔ)充規(guī)定中,規(guī)定拖拉4噸以上大型車輛30公里以上收費(fèi)最高不超過1000元,按此規(guī)定,王某的車最多應(yīng)該收取1500元拖車費(fèi)。
“但在實(shí)際操作中,有時(shí)拖車公司收費(fèi)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),這其中有各種原因。”物價(jià)局的這位工作人員表示。
記者采訪中也聽到了交警部門的聲音,一位基層交警表示:于2003年開始實(shí)施的道路交通安全法第九十三條明確規(guī)定:公安機(jī)關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費(fèi)用,并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人停放地點(diǎn)。但實(shí)際工作中,為盡快處置事故現(xiàn)場(chǎng),恢復(fù)通行,交警部門很難在很短的時(shí)間內(nèi)“挑選”幾家施救公司供當(dāng)事人選擇,這個(gè)問題也并非交警一家所能解決。
反壟斷法:“天價(jià)”拖車的克星?
河北青年管理干部學(xué)院法律經(jīng)濟(jì)系教授李振凱認(rèn)為,施救公司收取“天價(jià)”拖車費(fèi)實(shí)質(zhì)上是個(gè)別公司壟斷而牟取暴利。造成這種結(jié)果的原因是執(zhí)法部門“指定”一家或幾家公司經(jīng)營(yíng)此業(yè)務(wù),要解決這個(gè)問題,必須引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,而即將于今年8月1日起實(shí)施的反壟斷法給解決此問題帶來希望。
徐聯(lián)合等省政協(xié)委員也提出,要制止高速公路車輛施救“天價(jià)”亂收費(fèi)現(xiàn)象,政府應(yīng)出臺(tái)統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),按施救公里數(shù)收費(fèi)。同時(shí),要公開監(jiān)督電話,接受被救車輛投訴,以規(guī)范市場(chǎng)。
河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師盧福祥認(rèn)為:借助行政權(quán)力壟斷經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象其實(shí)不止高速公路“天價(jià)”拖車一種,像各地國(guó)道、省道的事故車輛施救及“咪表”停車等獨(dú)家壟斷經(jīng)營(yíng)、強(qiáng)迫消費(fèi)以牟取暴利的現(xiàn)象還有很多。他說,政府出臺(tái)統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“治標(biāo)不治本”,不能觸及行政壟斷本身。只有消除壟斷經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的基礎(chǔ),讓行政權(quán)力受到監(jiān)督、制約,才是治本之策。
另有學(xué)者提出,應(yīng)盡快建立“公益訴訟”法律制度,對(duì)于行政機(jī)關(guān)“指定”某一家或某幾家企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)等諸如此類的問題,在受侵害的當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)提起訴訟后,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)反壟斷法以及其他法律規(guī)定予以受理,保護(hù)受侵害的當(dāng)事人的權(quán)益。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|