發(fā)表評(píng)論 第103屆廣交會(huì)即將拉開(kāi)帷幕，但在4月2日，廣交會(huì)組委會(huì)突然以保證大會(huì)安全為由，要求凡是進(jìn)入館內(nèi)的人必須出示公安機(jī)關(guān)開(kāi)具的無(wú)犯罪記錄證明，否則不給辦證。(4月5日南方都市報(bào))
僅憑公安機(jī)關(guān)開(kāi)具的無(wú)犯罪記錄證明就能達(dá)到目的嗎？我看懸！
廣交會(huì)組委會(huì)要求國(guó)內(nèi)入館者必須出示公安機(jī)關(guān)開(kāi)具的無(wú)犯罪記錄證明，完全是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的遺毒，是典型的“證明情結(jié)”。因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，每個(gè)人都依附并且歸屬于某一特定的組織——工作單位，基本上一個(gè)人從工作開(kāi)始直到退休甚至離開(kāi)人世，都離不開(kāi)這個(gè)單位，因此單位對(duì)個(gè)人的情況了如指掌。所以當(dāng)政府需要了解和掌握一個(gè)人的情況時(shí)，每每要求單位出具證明。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員流動(dòng)和無(wú)單位的社會(huì)人日益多起來(lái)，一些證明逐漸銷聲匿跡。但這種思維定式仍然沒(méi)有徹底破除，動(dòng)輒要求公民開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明就是其中的突出表現(xiàn)。
顯然，這種“證明情結(jié)”已經(jīng)不合時(shí)宜。一方面動(dòng)輒讓公民“自證清白”與現(xiàn)代法治精神背道而馳，另一方面將某一方面的安全大計(jì)寄托于公安機(jī)關(guān)的一紙“證明”恐怕是其不能承受之重。道理很簡(jiǎn)單，在現(xiàn)代法治社會(huì)，公民既不能被要求“自證其罪”，也不能被要求“自證清白”，它不僅涉嫌對(duì)公民的有罪推定，是對(duì)公民的無(wú)端懷疑，對(duì)公民人格構(gòu)成侮辱，而且事實(shí)上公民的清白很多時(shí)候是根本無(wú)法自我證明的。即使退一步講，就是公民從公安機(jī)關(guān)開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明，又能怎么樣呢？畢竟，公安機(jī)關(guān)只能證明一個(gè)人的過(guò)去，而無(wú)法證明這個(gè)人的現(xiàn)在和將來(lái)。一個(gè)人以前沒(méi)有犯罪，并不意味著現(xiàn)在和將來(lái)不會(huì)犯罪。從這個(gè)意義上講，廣交會(huì)組委會(huì)將安全問(wèn)題押寶于公安機(jī)關(guān)的無(wú)犯罪記錄證明上，無(wú)異于刻舟求劍，是自欺欺人、掩耳盜鈴，十分荒唐。(丁利才)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
