面對一些地方風(fēng)起云涌的漲價狂潮,有多少物價局挺身而出?是不敢還是不愿?可以說,一些地方物價部門不僅和利益集團心照不宣,還急于充當(dāng)先鋒了。
10月22日《大河報》報道,在鄭州市集中供熱價格改革和調(diào)整聽證會召開的當(dāng)天,一直關(guān)注此事的鄭州消費者趙正軍來到一家媒體,稱要再揭聽證會內(nèi)幕——此次聽證會一些重要程序涉嫌違規(guī)。具體說就是,鄭州物價局作出的“初審意見”是9月28日,然而,在9月21日物價局還沒有接到供熱企業(yè)調(diào)價申請、“初審意見”還沒有作出是否聽證決定之前,就通過新聞媒體發(fā)布了此次熱力價格調(diào)整聽證會的公告,并于9月26日作出了價格成本監(jiān)審報告,程序嚴(yán)重顛倒。
鄭州市供熱聽證會引來的喧擾久難平息,原因不在于供暖費該不該漲價,而在于供暖成本遲遲不公布,更在于聽證會細(xì)節(jié)硬傷頻現(xiàn),比如程序嚴(yán)重顛倒——供熱企業(yè)尚未申請調(diào)價,物價部門竟率先發(fā)布熱力價格調(diào)整聽證會的公告。
根據(jù)《河南省政府價格決策聽證辦法實施細(xì)則》第11條規(guī)定,價格聽證組織機構(gòu)的主要職能是:受理申請人提出的聽證申請,對聽證申請進行初步審核,經(jīng)與有關(guān)部門協(xié)調(diào)后作出是否進行聽證的決定。既然供熱企業(yè)尚未申請調(diào)價,物價部門為何急于發(fā)布聽證會公告呢?這讓人浮想聯(lián)翩。
我國《價格法》明確規(guī)定,制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價、政府定價,應(yīng)當(dāng)建立聽證會制度,由政府價格主管部門主持。因此,物價部門應(yīng)該參與主持聽證會,但問題是,物價部門應(yīng)當(dāng)保持中立,而不能為利益集團服務(wù)。
遺憾的是,近年來,價格聽證會幾乎成為漲價會,正與物價部門的默許甚至縱容有關(guān)。以往,當(dāng)某些公共產(chǎn)品傳出漲價消息時,我們往往天真地以為這是企業(yè)單方面的行動,卻忘了背后還有操縱者。按照相關(guān)程序,對調(diào)價幅度過大、調(diào)價頻率過快、調(diào)價依據(jù)不充分的調(diào)價方案,物價局可以建議糾正或暫停價格調(diào)整。試問,面對漲價狂潮,有多少物價局挺身而出?是不敢還是不愿?可以說,一些地方物價部門不僅和利益集團心照不宣,還急于充當(dāng)先鋒了。
價格主管部門缺乏公正性,再加上利益集團長袖善舞,聽證結(jié)果就會沒有懸念。據(jù)報道,有消費者代表透露,鄭州此次聽證會的預(yù)備會上,消費者代表13人中,有11人反對漲價;部門代表8人中,有4人反對漲價。但到了正式聽證會上,結(jié)果完全不同,部門代表沒人反對,消費者代表也有人動搖。這一變化說明了什么?大家心知肚明。
聽證會制度作為一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度,其初衷是通過聽證代表的觀點博弈,使政府決策趨向合理化。如果權(quán)力和特定利益集團的利益相結(jié)合,如果程序被輕易踐踏,聽證會異化為聽“漲”會,便是必然。(王石川)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋