“《事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革方案》應暫緩實施。”9日上午,參加全國政協(xié)社科界別分組討論的全國政協(xié)委員、江蘇省社科院院長宋林飛一句話引起激烈討論,委員們紛紛搶話,目標直指勞動保障部。
“怎么沒我們的意見”
“我認為(這個問題)還沒破題!痹9日上午的討論會上,平素溫文爾雅的宋林飛聲音異常洪亮,手也顫抖!皼Q定事業(yè)單位改革的意見,怎么沒有我們事業(yè)單位人員的主流意見”,“勞動保障部以為我們都是傻的,我們智商又不低”……宋林飛的話沒說完,與會委員紛紛搶話。
記者注意到,社科界別委員所在單位多為事業(yè)單位,因此與這項改革方案關(guān)系密切。
“委員說話是有分寸的”
全國政協(xié)委員、中國社科院學部主席團秘書長何秉孟補充,事業(yè)單位還分全額撥款、差額撥款、自收自支的呢,這樣籠統(tǒng)整一起,分都沒分清,怎么改呢?社科界別小組長、全國政協(xié)委員、中國社科院副院長朱佳木說:“老宋說出了大家憋在心里很久的話。”
有委員又搶話,“先讓我說。”朱佳木趕緊打斷說,事業(yè)單位的領導應參照公務員定待遇,非領導職務的應按職稱評待遇。其實政協(xié)委員說話是講政策的,言辭激烈也是有分寸的,但這不是為了一點錢的問題,建議勞動保障部重新考慮!暗葧䞍海纫幌。”全國政協(xié)委員張?zhí)N嶺打斷了朱佳木的話,他說,也不能把全部事業(yè)單位的人都搞成公務員,要不誰搞研究去!斑@個好解決!比珖䥇f(xié)委員、中共中央黨校原副校長李君如補充,事業(yè)單位的行政領導參照公務員待遇,技術(shù)人員按職稱,這就解決了嘛。
“我們也不知道”
此時,全國政協(xié)委員、人事部中國人事科學研究院院長吳江正好坐下,李君如馬上笑著說:“你們怎么搞出來的?”“我們也不知道,我們也是事業(yè)單位。”吳江趕緊解釋,F(xiàn)場一陣笑聲。
何秉孟又補一句:“勞動保障部說是為了減輕財政負擔,所以才搞《事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革方案》,這不是可笑嘛,才多少錢,目的就錯了!薄白屵@個制度趕緊停下來!比珖䥇f(xié)委員、南開大學法學院副院長侯欣一繼續(xù)發(fā)炮。近一個小時的熱論被會議休息打斷,有委員說,等會兒再談談……
教育界60余委員提出類似提案
何秉孟委員告訴記者,社科界加新聞出版界有60多名委員聯(lián)名提案,要求這個改革暫緩實施,而且,教育界也有60多名委員同樣聯(lián)名提出了這個提案。
“這個改革方案思路不清晰,措施不配套,達不到預期效果!比珖䥇f(xié)委員、中國社科院辦公廳編審盧世琛說,委員們已經(jīng)向中共中央政治局常委李長春反映了這個問題。同時,正向社會廣泛征求意見的《社會保險法(草案)》也將公務員與事業(yè)單位的養(yǎng)老保險制度分開推進,這些“方案”割裂了我國近60年公務員與事業(yè)單位人員的一體關(guān)系,引起社會極大關(guān)注,因此,委員們聯(lián)名提案要求修改完善后再予以試行。何秉孟認為方案缺乏細致的分類指導和配套改革措施,“簡單沿用企業(yè)養(yǎng)老保險改革的辦法有失偏頗!蔽瘑T們同時表示,改革試點的時機選擇不當。
教育界委員則在聯(lián)名提案中指出,“根據(jù)《教師法》,教師收入應當不低于公務員,這也應該包括退休收入不低于公務員。”綜合《南方都市報》、《中國青年報》
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |