中新網(wǎng)5月29日電 臺(tái)灣《 聯(lián)合報(bào)》今日社論指出，挾持了選舉詮釋權(quán)的扁游等人，勢(shì)將與獲得了新令狀的謝長(zhǎng)廷發(fā)生沖撞�，F(xiàn)在的謝長(zhǎng)廷猶如走入森林的旅人，突然被一只猴子從背后掐住了脖子。原文摘錄如下：
去年北高市長(zhǎng)民進(jìn)黨的勝利，是不幸的開始。
民進(jìn)黨內(nèi)的改革派新潮流推舉陳菊選上了高雄市長(zhǎng)，險(xiǎn)勝一一一四票；選后，這場(chǎng)勝利被陳水扁奪占了詮釋權(quán)，視為挺“獨(dú)”挺扁挺貪的勝利。接下來(lái)的情勢(shì)演變是：陳水扁介入初選，蘇貞昌被拖垮，新潮流被斗臭；人頭黨員及排藍(lán)民調(diào)，更掀起“王世堅(jiān)打敗蕭美琴”、“林進(jìn)興打敗李昆澤”的劣幣逐良幣風(fēng)潮。北高選舉的“勝利”，確實(shí)是民進(jìn)黨不幸的開始。
當(dāng)時(shí)，北高選舉的基調(diào)頗不相同。在臺(tái)北市，謝長(zhǎng)廷與陳水扁保持距離，拒絕“許純美效應(yīng)”，結(jié)果開出了百分之四十的得票率；至于高雄市長(zhǎng)選舉，最后雖打出了“總統(tǒng)牌”，但陳菊本身的“改革”形象，與林義雄一貫的“改革”號(hào)召，應(yīng)當(dāng)也是高雄勝利的重要因素。
北高選舉的勝利，固然得自深綠的支持，但相當(dāng)程度地也應(yīng)當(dāng)視為有些綠色選民在為民進(jìn)黨爭(zhēng)取改革的時(shí)空�？墒�，如今那場(chǎng)選舉的勝利，卻被陳水扁、游錫堃等“反改革派”一古腦兒“全碗捧去”；并風(fēng)卷殘?jiān)瓢愕貙?duì)改革派進(jìn)行大清黨大整肅的動(dòng)作。這是不是北高選舉的正確詮釋？這是不是民進(jìn)黨不幸的開始？
接下來(lái)更嚴(yán)重的問(wèn)題是：謝長(zhǎng)廷競(jìng)選，將要采取“高雄模式”或“臺(tái)北模式”？
若采“高雄模式”，即使未來(lái)勝選并非主要緣于阿扁助選所致，謝長(zhǎng)廷恐怕也無(wú)法抗阻陳水扁在選后可能變成“太上總統(tǒng)”；何況，在現(xiàn)今情勢(shì)下打“總統(tǒng)牌”，對(duì)謝長(zhǎng)廷的選情也許反而成了包袱。反過(guò)來(lái)說(shuō)，若采“臺(tái)北模式”，對(duì)“許純美”敬而遠(yuǎn)之，謝長(zhǎng)廷辦得到嗎？陳水扁又會(huì)善罷罷休嗎？
這半年來(lái)，民進(jìn)黨確實(shí)是將北高選舉視作“反改革”、“挺獨(dú)挺扁挺貪”的大勝利，并在此種詮釋下，進(jìn)行各種黨政的操作。但是，情勢(shì)演化至今日，民進(jìn)黨其實(shí)應(yīng)以謝長(zhǎng)廷在初選的勝利為詮釋政局的基調(diào)，并在這個(gè)基調(diào)上進(jìn)行黨政的操作。眾所共見，謝長(zhǎng)廷贏得初選的勝利，其所反映的政治意義，顯較北高選舉的勝利明朗得多，甚至透露出相當(dāng)程度的“反扁”政治期待。
于是，挾持了北高選舉勝利詮釋權(quán)的扁游等人，勢(shì)將與在初選獲得了新令狀的謝長(zhǎng)廷發(fā)生沖撞。陳水扁的貪腐無(wú)狀，使民進(jìn)黨遭受極大創(chuàng)痛，游錫堃的路線與風(fēng)格亦在初選中被否決；但扁游二人卻仍強(qiáng)占北高選舉勝利的詮釋權(quán)，不容謝長(zhǎng)廷對(duì)其初選勝利作出自由的詮釋。這是一個(gè)多么荒謬絕倫的場(chǎng)景！
這是“民進(jìn)黨內(nèi)轉(zhuǎn)型正義”的斗爭(zhēng)，更是陳水扁與謝長(zhǎng)廷詮釋權(quán)的斗爭(zhēng)。君不聞，張俊雄已宣稱將為陳水扁的詮釋權(quán)而戰(zhàn)；謝長(zhǎng)廷若再被陳水扁強(qiáng)奪了初選及“大選”的詮釋權(quán)，則即使謝長(zhǎng)廷當(dāng)選，亦將是另一場(chǎng)不幸的開始。
現(xiàn)在的謝長(zhǎng)廷，猶如走入森林的旅人，突然被一只猴子從背后掐住了脖子；眾人的目光必然對(duì)那只猴子較對(duì)那名旅人更好奇。旅人若不甩掉猴子，將被勒得窒息；若想甩掉猴子，又必被猴爪抓得面目全非。讀者先生小姐們，您知道那只猴子是誰(shuí)嗎？
