聯(lián)合早報(bào):民進(jìn)黨道德訴求何在?
2008年08月14日 10:42 來源:中國新聞網(wǎng)
發(fā)表評論
7月21日,臺灣前海軍軍官雷學(xué)明控告陳水扁等人誹謗案在臺北地方法院開庭。這是陳水扁卸任臺灣領(lǐng)導(dǎo)人后首度至法院出庭。圖為陳水扁在出庭后對媒體表達(dá)案情觀點(diǎn)。據(jù)雷學(xué)明指控,2005年底臺灣“三合一”選舉前,陳水扁及民進(jìn)黨籍的賴清德、徐國勇分別在電視節(jié)目及記者會(huì)上抨擊拉法葉艦軍購弊案,指稱雷學(xué)明等采購案決策小組成員收受2000萬美元傭金。雷學(xué)明、王琴生等5人認(rèn)為名譽(yù)受損,對陳水扁等3人提起刑事誹謗自訴,并提出附帶民事求償,共計(jì)新臺幣20.1億元。 中新社發(fā) 黃少華 攝
版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
中新網(wǎng)8月14日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》8月14日發(fā)表胡忠信撰寫的文章說,民進(jìn)黨繼續(xù)替陳水扁的國務(wù)機(jī)要費(fèi)官司辯護(hù),就是逼使自己站在真理與事實(shí)的對立面,站在錯(cuò)誤歷史的一邊。民進(jìn)黨不愿針對過去執(zhí)政八年的貪腐與缺失做出深刻的反省與自覺,就是將自己拖回過去的泥沼,搭建不起邁向希望的橋梁。民進(jìn)黨若逃避現(xiàn)實(shí),只是自我定位為“有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的在野黨”,卻在公義原則打混仗、和稀泥,憑什么人民要再給民進(jìn)黨執(zhí)政機(jī)會(huì),要再“請鬼拿藥單”嗎?
文章摘錄如下:
馬英九宣布將國務(wù)機(jī)要費(fèi)相關(guān)資料予以注銷,特偵組立即排定約談陳水扁的時(shí)間與行程!般~山西奔,洛鐘東應(yīng)”,顯示若馬英九沒有做出清楚明確的信息,特偵組就不會(huì)有大動(dòng)作,雙方互踢皮球的結(jié)果,至少有一個(gè)結(jié)論:依法處理陳水扁的國務(wù)機(jī)要費(fèi)。
以1970年代轟動(dòng)美國的兩大案件為例,《紐約時(shí)報(bào)》公布與越戰(zhàn)決策有關(guān)的“五角大廈文件”,白宮與國防部以“國家機(jī)密”為由阻止刊登,最后上訴最高法院,媒體可以自由刊登,沒有“國家機(jī)密”的問題!八T事件”也是一樣,尼遜(尼克松,下同)總統(tǒng)以各種方式阻撓媒體與司法系統(tǒng)的調(diào)查,但在輿論以及司法系統(tǒng)的抗?fàn)幣c堅(jiān)持之下,他以辭職收場,避免被國會(huì)彈劾。
當(dāng)尼遜負(fù)嵎反抗做垂死掙扎之時(shí),同屬一黨的共和黨人再也不愿替他背書,黨內(nèi)大老高華德要他知所進(jìn)退,這就是關(guān)鍵時(shí)刻政治人物所表現(xiàn)的道德勇氣。正如《圣經(jīng)》箴言一句話:“公義使邦國高舉,罪惡是人民的羞恥!痹诠x的最高原則之前,哪怕國家利益、政黨關(guān)系、個(gè)人情誼都必須臣服。
反觀臺灣的政治人物,在關(guān)鍵時(shí)刻,往往是以權(quán)力與人情作為主要思考點(diǎn),缺乏對價(jià)值與信仰的終極關(guān)懷,這種狀況在各黨都沒有兩樣。2006年紅衫軍上街頭期間,民進(jìn)黨內(nèi)部都為之動(dòng)搖,即使黨內(nèi)“四大天王”都依違其間、多所觀望,但卻沒有人公開站出表態(tài);就是因?yàn)榈赖碌穆淇,民進(jìn)黨才會(huì)與陳水扁綁在一起,“仁義不施,攻守之勢異也”。一敗再敗,導(dǎo)致2008年大選徹底崩盤。
五二○政黨輪替以后,民進(jìn)黨在失敗谷底推出蔡英文為新任主席,企圖與過去的民進(jìn)黨進(jìn)行切割,但從兩個(gè)多月的表現(xiàn)判斷,民進(jìn)黨“只切沒有割”,仍然延續(xù)了陳水扁的政治包袱。民進(jìn)黨明知陳水扁是問題所在,但卻沒有道德勇氣站出來公開說出真話。以馬英九“注銷國務(wù)機(jī)要費(fèi)”為例,黨內(nèi)主流仍曲意為陳水扁辯護(hù),反批馬英九是“紅衫軍思維”、“進(jìn)行追殺、清算、斗爭”,甚至控告馬英九外患罪。
民進(jìn)黨成立的歷史縱深,可以追溯到1920年代的臺灣民眾黨,包括1950年代末的雷震《自由中國》政論雜志與組黨運(yùn)動(dòng),都賦予1970年代中葉啟動(dòng)的黨外民主運(yùn)動(dòng)一種深厚的人文素養(yǎng)與公義關(guān)懷。如果沒有“先知先覺者”的造橋鋪路,哪來政黨輪替?陳水扁本來有機(jī)會(huì)站在歷史的制高點(diǎn),開啟另一波民主改革,但他缺乏世界觀,快速腐化,成為進(jìn)入金山銀礦不知方向的“豎子不足與謀”之輩,民進(jìn)黨執(zhí)政八年就快速退潮,把祖產(chǎn)揮霍殆盡,難道不應(yīng)承擔(dān)集體責(zé)任嗎?
美國開國先賢潘恩說:“自由的代價(jià)是保持恒常的儆醒。”一個(gè)人或政黨,掌握執(zhí)政權(quán)力以后,尤應(yīng)深自惕勵(lì)、不斷省思,以權(quán)力得之不易為念,民主時(shí)代已無圣賢英雄,應(yīng)以建立制度與典范為念。權(quán)力是來自人民的借予,民意如潮水,人民一有不滿就會(huì)將權(quán)力收回。制訂美國《憲法》的杰佛遜總統(tǒng)反復(fù)叮嚀,民主政治是建立在“對人性不信任”的基礎(chǔ)之上,權(quán)力必須予以分權(quán)與制衡。民進(jìn)黨人士缺乏如此深刻的歷史意識與人文自覺,落到如今地步,難道不應(yīng)找出問題關(guān)鍵、痛下針砭,重新出發(fā)?
為了替陳水扁辯護(hù),若干人士還提出“本土政權(quán)就是最高道德”、“世界上哪個(gè)地方?jīng)]有貪污”。這種論述除了自我麻痹以外,有何意義呢?希特勒政權(quán)夠“日耳曼本土”了吧?那是怎樣的下場呢?尼遜夠反共了吧?由反共起家而打開中美建交大門,功業(yè)夠偉大吧?但一個(gè)“水門事件”就把過去努力付諸東流、一切歸零。違反人性基本的價(jià)值與系統(tǒng),一切的功業(yè)用耶穌的比喻形容:也不過是把大樓蓋在沙土之上而已。
民進(jìn)黨繼續(xù)替陳水扁的國務(wù)機(jī)要費(fèi)官司辯護(hù),就是逼使自己站在真理與事實(shí)的對立面,站在錯(cuò)誤歷史的一邊。民進(jìn)黨不愿針對過去執(zhí)政八年的貪腐與缺失做出深刻的反省與自覺,就是將自己拖回過去的泥沼,搭建不起邁向希望的橋梁。民進(jìn)黨若逃避現(xiàn)實(shí),只是自我定位為“有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的在野黨”,卻在公義原則打混仗、和稀泥,憑什么人民要再給民進(jìn)黨執(zhí)政機(jī)會(huì),要再“請鬼拿藥單”嗎?
民進(jìn)黨要從千瘡百孔的廢墟出發(fā),不是期待馬英九施政好壞與否,而是在于自己能否建立磐石般的信念與愿景;只向權(quán)力折腰,而且仍然是非不分,憑什么人民要再給民進(jìn)黨執(zhí)政機(jī)會(huì)?
【編輯:劉雨生】
相 關(guān) 報(bào) 道