(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
比起電影銀幕上的“兒童不宜”，電視熒屏上的各種節(jié)目對孩子們的影響要大得多。就中國國情來看，建立電視分級制度也許更加迫切。
郝燕
2月底，在一片爭議聲中，國產(chǎn)動畫片《虹貓藍(lán)兔七俠傳》被央視禁播；此舉又進(jìn)一步引發(fā)了更大的爭議——關(guān)于國產(chǎn)動畫片的水準(zhǔn)，關(guān)于監(jiān)管部門的行為……但普通人可能更關(guān)心的是，如果央視的兒童頻道都能出現(xiàn)“不合適”的內(nèi)容，我們怎樣才能放心讓孩子們打開電視呢？
《虹貓藍(lán)兔》紛爭緣起
2006年，廣電總局曾經(jīng)發(fā)過一份通知，自9月1日起，全國各級電視臺17~20點禁播境外動畫片。這是常規(guī)的調(diào)整通知，近年來不符合道德觀的倫理劇、戲說紅色經(jīng)典、戲說歷史，都被叫停過。誰也沒想到，由此引起了半年以后的一個紛爭。
9月5日，根據(jù)新政策，一部新的兒童動畫長劇在央視少兒頻道首播，很快獲得了比較好的收視成績�！逗缲埶{(lán)兔》的故事梗概是：50年前以黑心虎為首的魔教荼毒生靈，為了維護(hù)森林的和諧，虹貓的父親聯(lián)合藍(lán)兔的母親等7人，最終大敗黑心虎。50年后黑心虎卷土重來，虹貓臨危受命，下山尋找其他六劍的傳人……
發(fā)難最早出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，今年1月開始，陸續(xù)出現(xiàn)質(zhì)疑此劇的聲音，2月12日~15日，非常熱門的天涯虛擬社區(qū)“天涯雜談”版塊連續(xù)出現(xiàn)了三位家長質(zhì)疑《虹貓》、要求央視停播《虹貓》的帖子。
題為“緊急請求央視停播《虹貓》”的帖子作者“老蛋”認(rèn)為：“該動畫片向小觀眾傳遞了一個暴力加無知的價值取向。傳遞了一個一切問題都以暴力來解決的價值取向……”作者描述了自己的孩子看了這部片子以后，也開始說“我殺了你”、“老娘”、“你去死”這樣的話。
這些帖子得到強(qiáng)烈的反響，同意的紛紛附和，認(rèn)為該片暴力和情色成分過多，不適合幼童觀看，并提出許多實際例證，說明自己孩子看了此片以后出現(xiàn)的不良傾向。而反對的聲音也很激烈，強(qiáng)調(diào)此片制作精致和孩子自己喜歡，是最多的理由。
2月26日，中央電視臺停播了這部片子。而接受采訪的制作公司認(rèn)為，反對者“老蛋”的論據(jù)并沒有說服力，形容其為“對中國國產(chǎn)動畫片的形勢一無所知，更不了解現(xiàn)代孩子們的生活、喜好和心理，對孩子們的認(rèn)知上存在‘隔膜’�！�
硝煙仍在彌漫，雙方還在唇槍舌劍，但畢竟是停播了，這也許是第一次，因為家長的激烈反對，觸動了某個機(jī)關(guān)，而起到了實際的作用。網(wǎng)絡(luò)時代的言論多了新的途徑，觀眾第一次對節(jié)目有了選擇的可能。
這個事件也將對兒童節(jié)目質(zhì)量的關(guān)注，提到了前所未有的高度，誰來給我們的兒童節(jié)目把關(guān)？
電視：強(qiáng)勢媒體的虛弱
相信多數(shù)國人會認(rèn)同，中國的電視媒體并不只具有商業(yè)上的意義，有的時候還是權(quán)威的代表、正確的象征。
在很多家庭，孩子看電視的時候，父母才可以放手去做家務(wù)，許多幼兒園也將看電視作為下午放學(xué)時間的集體活動。在大多數(shù)人的潛意識里，電視是可以信任的，有國家政策的指導(dǎo)，有規(guī)定條例的把關(guān)，至少不會離譜到哪里去。
可實際上，目前中國的電視節(jié)目，卻沒有什么評判把關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)�！逗缲垺返募姞帲鋵嵤且粋�階段以來家長對電視兒童節(jié)目積怨的大爆發(fā)。
《奧特曼》系列的暴力意識，《西游記》的語言成人化，《圍棋少年》情節(jié)抄襲日本片《棋魂》，《帽兒山的鬼子兵》充滿兒童不宜模仿的危險動作，更有一些兒童欄目，模仿大人搞怪異的選秀，遍地開花的“童言無忌”，不少因為編導(dǎo)主持的水平問題成了趣味低下的惡搞……
“孩子愛看”，這個看似非常站得住腳的論據(jù)背后，其實是個貧乏的現(xiàn)實：孩子們也許看到的好東西太少了。
少兒頻道在各種電視頻道里，屬于經(jīng)營狀況并不好的。這是奇怪的現(xiàn)象。各行各業(yè)都認(rèn)為，孩子的錢最好賺，只有電視，兒童節(jié)目在每個電視臺都處于不受重視的地位。廣告收入上不去，制作經(jīng)費和購買經(jīng)費有限，難以支持精良的制作。
有意思的是，一方面，引進(jìn)的外國卡通無論兒童產(chǎn)品形象授權(quán)還是圖書，都贏利很多，迅速占領(lǐng)市場，乃至要通過國家規(guī)定來限制其發(fā)展，以使稚嫩的本土動畫產(chǎn)業(yè)獲得喘息的空間；另一方面，獲得了成長空間的本土卡通，卻始終交不出叫好又叫座的作品，頻頻被家長投訴，也沒有得到應(yīng)有的商業(yè)回報。于是，更多家庭選擇了限制孩子看電視，這給電視本身帶來的，就是影響力下降，廣告更上不去了。
[1] [2] [下一頁]
