高科技讓偷拍變得正大光明？昨天，國(guó)內(nèi)某網(wǎng)站論壇上，一篇《朱茵、張柏芝被紅外透視偷拍》的帖子引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。該帖公布了十多張據(jù)說(shuō)是用紅外透視相機(jī)拍攝的明星和普通女性的照片，其中包括朱茵和張柏芝。據(jù)記者了解，這類(lèi)特殊攝像器材確實(shí)存在，但有關(guān)法律人士指出，這類(lèi)偷拍行為已經(jīng)觸犯了法律，有關(guān)部門(mén)應(yīng)予以監(jiān)管。
驚現(xiàn)圖片
紅外線(xiàn)讓衣服隱形
“偷拍不再是偷偷摸摸拍，變成了正大光明，只要紅外鏡頭對(duì)準(zhǔn)你，你就算穿著衣服也會(huì)在鏡頭下全都‘曝光’。朱茵、張柏芝因此成為了特殊鏡頭下的‘獵物’，無(wú)恥的拍攝者，竟然將‘裸照’發(fā)到了網(wǎng)上傳播�！痹撎缡菍�(xiě)道。
該帖公布了朱茵和張柏芝各一張?zhí)厥獾摹捌毓庹铡�。說(shuō)是特殊，是因?yàn)槠毓庹绽镏煲鸷蛷埌刂テ鋵?shí)都穿著衣服。但這些背景呈綠色的照片中，朱茵和張柏芝穿著的衣服顯得薄如輕紗，幾乎等于沒(méi)有穿。而除了朱茵和張柏芝之外，該帖中還公布了一大批普通女性的同樣照片，都是綠底的透視照片。帖子最后還寫(xiě)道：“你逛街時(shí)、吃飯時(shí)、游泳時(shí)，都有可能將身體赤裸裸地展現(xiàn)在鏡頭里，簡(jiǎn)直就是防不勝防�！�
真假難辨
對(duì)特殊相機(jī)更感興趣
記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)帖子自本月20日發(fā)布至今，8天的時(shí)間內(nèi)閱讀數(shù)已經(jīng)達(dá)到了七十多萬(wàn)，單是回復(fù)便有四百多條，而大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)該帖內(nèi)容表現(xiàn)出了憤怒和譴責(zé)�！芭倪@樣的照片真是無(wú)聊”、“看見(jiàn)這個(gè)真的很生氣！簡(jiǎn)直就是憤怒！偷拍的人簡(jiǎn)直是畜牲不如”，網(wǎng)友的怒罵占了回帖的絕大多數(shù)。
此外，網(wǎng)友之間為照片真假也展開(kāi)了一番舌戰(zhàn)。有網(wǎng)友懷疑這些照片是假的，是經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)電腦加工合成的照片，也有網(wǎng)民堅(jiān)決認(rèn)為照片是真的，強(qiáng)調(diào)這類(lèi)攝像器材是受?chē)?guó)家管制的器械。在唇槍舌劍中，竟有不少人對(duì)這類(lèi)照相器材表現(xiàn)出了濃厚的興趣，有人索性直接問(wèn)道：“這相機(jī)在哪能買(mǎi)到？”
證實(shí)
確有透視技術(shù)問(wèn)世
隨后，記者向一些從業(yè)多年的資深攝影記者和攝影師請(qǐng)教，他們證實(shí)，這類(lèi)攝影技術(shù)確實(shí)存在。一位攝影師告訴記者，這種技術(shù)其實(shí)是多年前日本一家公司發(fā)明的，透視功能通過(guò)專(zhuān)門(mén)的紅外線(xiàn)技術(shù)和特殊的圖像處理技術(shù)實(shí)現(xiàn)。
但他同時(shí)表示，這種技術(shù)一問(wèn)世就受到了人們尤其是女性的極力反對(duì)，最后在世界婦女保護(hù)組織的呼吁下，這種特殊照相器材在大多數(shù)國(guó)家都嚴(yán)禁銷(xiāo)售。
擔(dān)憂(yōu)
網(wǎng)上搜索隨意買(mǎi)
而令記者擔(dān)憂(yōu)的是，這種禁止出售的照相機(jī)，在我們身邊其實(shí)隨意就能買(mǎi)到。記者在百度網(wǎng)上以“紅外透視照相機(jī)”為主題進(jìn)行搜索后，找到相關(guān)網(wǎng)頁(yè)約50200篇，其中不少網(wǎng)站都有這種特殊照相器材出售。
記者就在一個(gè)網(wǎng)站上看到了這種特殊照相機(jī)的介紹�！凹t外線(xiàn)照相機(jī)：日本納米技術(shù)，以高溫分辨率實(shí)現(xiàn)高溫畫(huà)質(zhì)成像，裝載疊合可見(jiàn)畫(huà)像和熱畫(huà)像同時(shí)顯示的映像混合機(jī)能，還有夜間拍攝和夜間取景功能。本機(jī)具有超強(qiáng)的透視功能，可以穿透衣物、皮革等物體看清皮膚�！�
律師
這樣偷拍絕對(duì)違法
對(duì)這種偷拍行為，上海城大律師事務(wù)所主任律師呂軍表示，肯定違法。不過(guò)他指出，偷拍和用特殊器材偷拍兩者要區(qū)分對(duì)待。“普通偷拍行為本身，或許并不構(gòu)成違法。根據(jù)我國(guó)《民法》，侵犯居民的肖像權(quán)，是以是否贏利作為依據(jù)。新聞和自?shī)首詷?lè)的偷拍，不能算是侵權(quán)；但如果以贏利為目的，比如你拿偷拍的照片去做廣告，這就構(gòu)成了侵權(quán)。而偷拍的另一種侵權(quán)可能是侵犯名譽(yù)權(quán)，比如用侮辱性的言論對(duì)被偷拍者進(jìn)行侮辱，或者照片本身對(duì)被偷拍者構(gòu)成了人格侮辱。”
呂律師強(qiáng)調(diào)：“用紅外線(xiàn)透視照相機(jī)偷拍，則肯定是違法。你用機(jī)器拍攝達(dá)到裸照的效果，和你趁別人洗澡的時(shí)候偷拍，兩者究其性質(zhì)是一樣的。這種行為不論是否贏利，都已經(jīng)侵犯了別人的隱私權(quán)�！彼J(rèn)為，這樣的偷拍行為更是觸犯了我國(guó)《刑法》，《刑法》規(guī)定：非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材，造成嚴(yán)重后果的，處2年以下有期徒刑、拘役或管制。他呼吁有關(guān)部門(mén)一定要加強(qiáng)對(duì)這類(lèi)攝像器材的監(jiān)管。(記者茅中元)
