25日四度審議的食品安全法草案增加規(guī)定:社會團體或者其他組織、個人在廣告中向消費者推薦不符合食品安全標準的食品,使消費者的合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。(《信息時報》)
“ 專家們”循循善誘、明星與“消費者”現(xiàn)身說法———當(dāng)我們翻開報刊、打開電視機時,常會遭遇各類廣告的輪番轟炸。近年來,隨著各類虛假廣告的曝光,明星代言要承擔(dān)連帶責(zé)任的呼聲越來越高。某門戶網(wǎng)站曾做過一項調(diào)查:“你覺得明星代言產(chǎn)品出問題,應(yīng)不應(yīng)該負責(zé)任?”半數(shù)以上受調(diào)網(wǎng)民認為明星應(yīng)該承擔(dān)部分甚至很大的責(zé)任。
食品安全無小事,為了促使明星們慎重代言,遏制劣質(zhì)食品的蔓延,為明星代言食品設(shè)置一個底線顯然是有必要的。食品安全法草案還要繼續(xù)審議,如果上述條款不被刪除,將意味著“明星代言食品廣告是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任”將在法條上得到確認。
誠如有學(xué)者所言,明星代言并不可怕,可怕的是虛假代言。要使法條更符合實際、更有效率,在何種情況下明星代言食品要承擔(dān)連帶責(zé)任,無疑應(yīng)該在法條中得到明確:明星對食品質(zhì)量是否應(yīng)該有甄別義務(wù)、是否能夠以“現(xiàn)身說法”的方式進行代言,都是食品安全法以及相關(guān)配套條例必須厘清的地方。
事實上,虛假代言廣告豈止在食品領(lǐng)域存在,在藥品、保健品、美容護膚品、醫(yī)院乃至房地產(chǎn)等領(lǐng)域同樣也是屢見不鮮。與食品虛假廣告相比,這些虛假廣告的危害可能沒有那么直接,卻也各有千秋。此次全國人大常委會考慮到了食品虛假廣告的危害,在以后對各項法律的修訂與審議中,其他領(lǐng)域的虛假廣告問題無疑也不能忽略。
事實上,經(jīng)過15年的社會變遷,現(xiàn)行的《廣告法》等相關(guān)法規(guī)已經(jīng)不能適合社會發(fā)展的需要,需要予以修訂或制定新的法規(guī)替代。通過《廣告法》等法規(guī)對廣告的代言、發(fā)布、監(jiān)管等進行全方位的規(guī)范,也許比在食品安全法等各項法規(guī)中單獨規(guī)定更有效率。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |