最近,有關(guān)天娛和陳楚生合同糾在娛樂圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。日前,沉寂多日的陳楚生攜律師在京召開記者會。陳楚生透露,長沙仲裁委員會已正式立案受理他要求解除與天娛傳媒經(jīng)紀(jì)合約的申請,并坦承選擇解約的主要原因是和天娛在音樂理念上存在難以調(diào)和的分歧。另一方天娛藝人統(tǒng)籌胡女士稱:“既然已進(jìn)入法律程序,公司不會再做任何回應(yīng)!
正當(dāng)這場有關(guān)合同糾紛進(jìn)入了法律程序,一本關(guān)于曝光天娛內(nèi)幕的書《非常媒戒》出版了。是巧合,還是有意,我們不得而知。據(jù)作者浮石在接受記者采訪時表示:書中所寫的天娛內(nèi)幕多為天娛原高層之一的王偉透露,作為作家的他只想把天娛發(fā)展過程中鮮為人知的內(nèi)幕披露出來,起到拋磚引玉的效果,意在希望各個傳媒企業(yè)從天娛的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)。我想,這也是這本書取保名為“媒戒”的理由。
天娛因“超女”和“快男”而成名,這些成名后的“超女”、“快男”,從默默無聞喜歡唱歌的普通人,一夜之間成為家喻戶曉的歌星,在無數(shù)粉絲的前呼后擁中,迷失了自我,真的把自己當(dāng)成了實(shí)力派歌星,面對簽約公司的條款束縛,并不甘心成為他們的搖錢樹,發(fā)生像陳楚生要求解約的新聞也就不足為奇了。從陳楚生出走到《非常媒戒》的出版,撇開是非判斷,從中折射出的問題是值得人們深思的,無論是“超女”、“快男”,還是天娛公司,在簽約這個問題上,都存在著急功近利的短視行為。
正如《非常媒戒》這本書中所說:“按照慣例,藝人的出道和成名都是與簽約公司的發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和包裝息息相關(guān)的。”現(xiàn)在,這些靠選秀一夜成名出名的少男少女,雖然具有超高的人氣,但是并不具備很強(qiáng)的藝術(shù)實(shí)力,如果,不在培養(yǎng)上投入,而是過度使用,藝術(shù)修養(yǎng)得不到提升,在競爭激烈的娛樂圈是無法保持競爭力的,新鮮度減退之后,也就銷聲匿跡了,這樣的例子比比皆是。
陳楚生與天娛的合約糾紛,各有一半的責(zé)任,我倒不是采取折衷的態(tài)度,在這件事情上,要弄清除的并不是誰對誰錯的問題,而是雙方要從中吸取教訓(xùn),引以為戒,這才是解決問題的唯一途徑。吳為忠(特約評論員)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |