(兩會觀察)破解科技“卡脖子” 要打好三張牌

　　中新網(wǎng)北京3月11日電 (記者 萬淑艷)在今年全國兩會上，科技“卡脖子”依然是代表們廣泛討論的議題。

　　近幾年，全球范圍內(nèi)的單邊主義、保護(hù)主義不斷抬頭，如何強(qiáng)化國家科技力量，提升科技創(chuàng)新能力，破解核心關(guān)鍵領(lǐng)域“卡脖子”問題？

　　首先，要打好“基礎(chǔ)牌”，提升基礎(chǔ)創(chuàng)新能力。

　　今年的政府工作報告提出，要“實(shí)施基礎(chǔ)研究十年規(guī)劃，加強(qiáng)長期穩(wěn)定支持”。

　　全國人大代表、中國科學(xué)院院士沈巖對中新網(wǎng)記者表示，“‘卡脖子’說明中國在某些關(guān)鍵技術(shù)上依然受制于人，需要提升科技創(chuàng)新能力，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究?；A(chǔ)研究又分為基礎(chǔ)科學(xué)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究?！?/p>

　　沈巖認(rèn)為，基礎(chǔ)科學(xué)研究以認(rèn)識大自然、揭示客觀事物的本質(zhì)為主，要做一些開拓性研究工作，不以應(yīng)用為目的，成果以科學(xué)論文為主要呈現(xiàn)方式。建議做一些小規(guī)模的、持續(xù)穩(wěn)定的基礎(chǔ)研究，不適合用大規(guī)模集成的方式上馬重大重點(diǎn)項(xiàng)目。

　　全國人大代表、中國科學(xué)院寧波材料技術(shù)與工程研究所所長黃政仁表示，科技創(chuàng)新是一個系統(tǒng)性工程，加強(qiáng)國家戰(zhàn)略科技，需要加快推進(jìn)一批國家實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)、重組、優(yōu)化。同時，要厘清哪些關(guān)鍵科技還存在短板，依據(jù)現(xiàn)有科研力量，優(yōu)中選優(yōu)，重點(diǎn)支持。

　　其次，要打好“應(yīng)用牌”，加強(qiáng)對高精尖國貨的應(yīng)用。

　　沈巖表示，國家要重點(diǎn)加強(qiáng)應(yīng)用基礎(chǔ)研究，強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，加強(qiáng)政策扶持，促使那些對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響、支柱性與尖端企業(yè)提出技術(shù)需求，加強(qiáng)研發(fā)力度，起到示范作用。遇到問題后，再由科研人員根據(jù)需求尋找問題，從而進(jìn)行技術(shù)改造或新的技術(shù)發(fā)明。應(yīng)用基礎(chǔ)研究可以催生很多新產(chǎn)業(yè)，或者讓產(chǎn)業(yè)升級換代。

　　“科研必須要跟需求緊密結(jié)合起來。”黃政仁建議，要進(jìn)一步加大“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合力度，以市場為導(dǎo)向，推動關(guān)鍵核心技術(shù)的進(jìn)步。“現(xiàn)在很多科研院所的技術(shù)攻關(guān)都是“碎片化”成果，要讓關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和‘學(xué)研’更好地結(jié)合，真正形成產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)企業(yè)尤其是國企成為科研主力軍?！?/p>

　　此外，黃政仁表示，還要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度?！叭绻蛔龊弥R產(chǎn)權(quán)保護(hù)，產(chǎn)品很容易被抄襲，那么很多企業(yè)就不太愿意大力投入研發(fā)?！?/p>

　　全國人大代表、中國工程院院士馬玉山呼吁，要加大對國產(chǎn)核心技術(shù)產(chǎn)品的扶持力度，促進(jìn)市場更廣泛地應(yīng)用，“好的技術(shù)都是在市場檢驗(yàn)下才不斷向前發(fā)展的。中國有很多關(guān)鍵技術(shù)已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平，核心科技產(chǎn)品要勇于用國貨。”

　　最后，要打好“人才牌”，讓人才留得住、用得上、有發(fā)展。

　　黃政仁建議，政府要引導(dǎo)建立良好的科研生態(tài)，倡導(dǎo)公平公正的競爭機(jī)制和評價體系，打造風(fēng)清氣正的科研氛圍，促使人才“全球通”“事業(yè)通”“心氣通”，真正讓人才留得下來，用得上，才能夠促使中國成為全球的人才中心和創(chuàng)新高地，努力實(shí)現(xiàn)更多“從0到1”的突破。

　　沈巖認(rèn)為，要創(chuàng)新人才管理體制，讓青年科研隊(duì)伍有上升空間，避免“大樹底下不長草”現(xiàn)象。同時，要建立合理的評價指標(biāo)，不要以論文數(shù)量為導(dǎo)向，而是以論文質(zhì)量為導(dǎo)向，形成一套科學(xué)的評價體系。(完)