本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
東亞成“巧外交”試驗(yàn)場(chǎng)
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》:你如何看待美國(guó)任命約瑟夫·奈為日本大使?他是“軟實(shí)力”的倡導(dǎo)者,并為奧巴馬打造了“巧實(shí)力”的概念。你認(rèn)為,他是如何看待中國(guó)和日本的?他又會(huì)如何在東亞進(jìn)行“巧外交”呢?
加藤嘉一:在我看來,奈教授是個(gè)名副其實(shí)的實(shí)用主義者,他采取的行為和政策也有理論上的支撐,充滿著戰(zhàn)略眼光,就事論事,不會(huì)感情用事。它的務(wù)實(shí)和理性對(duì)奧巴馬總統(tǒng)來講相當(dāng)重要。據(jù)我所知,奈教授很重視,也一向強(qiáng)調(diào)日美同盟是最重要的雙邊關(guān)系之一,但同時(shí)他也不忽視與中國(guó)的關(guān)系,在警惕看待、對(duì)待中國(guó)崛起的前提下,也認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持促進(jìn)中美交流,加強(qiáng)相互信賴。美國(guó)任命奈教授擔(dān)任駐日大使也有“給日本面子,讓它放心,繼續(xù)扮演好同盟國(guó)的角色”的戰(zhàn)略考慮。
孔哲文:約瑟夫·奈重申,美國(guó)想在亞洲施行“巧實(shí)力”外交,日本就是關(guān)鍵的棋子,只要日本能尊重中國(guó)和亞洲其他國(guó)家。
日本尚不勝任“中美調(diào)停者”
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》:日本謀求在未來幾年的美國(guó)的東亞戰(zhàn)略中扮演什么樣的角色?你認(rèn)為存不存在日本在中美之間“牽線搭橋”的可能?
加藤嘉一:理論上,日本應(yīng)該在中美之間起到“牽線搭橋”的作用。在中美之間存在如此“潛在對(duì)抗性”的前景下,日本必須認(rèn)真做好戰(zhàn)略思考,即如何從未來中美雙方不和,坐收漁利。而在日本謀求漁人之利的過程中,能夠調(diào)和中美之間的矛盾或?qū),理所?dāng)然是最好的結(jié)局。
沈大偉:日本將繼續(xù)在該地區(qū)扮演美國(guó)最重要的盟友角色。不過我認(rèn)為,如果東京在亞洲的地區(qū)外交中更為積極,對(duì)美國(guó)和日本都有好處。
孔哲文:我想,或許這更多取決于日本自身,而不是美國(guó)。一個(gè)政治混亂、經(jīng)濟(jì)蕭條、在軍事上舉棋不定的伙伴對(duì)美國(guó)沒有很大的價(jià)值。
時(shí)殷弘:日本在這中間的作用、日本的外交影響都將非常有限,朝鮮問題日本又插不上手。日本雖在氣候、生態(tài)方面表現(xiàn)得很積極,但在政治、安全上所起的作用在下降,這是因?yàn)槿毡镜膶?duì)外政策的特點(diǎn)跟著美國(guó)走,缺乏外交的獨(dú)立性。但是日本作為大經(jīng)濟(jì)實(shí)體,美國(guó)要想借錢還是會(huì)與日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作。
美國(guó)應(yīng)為中日穩(wěn)定做更多
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》:中日關(guān)系最近保持了不斷改善的良好勢(shì)頭,這對(duì)中美日三角關(guān)系有何影響?美國(guó)會(huì)不會(huì)成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器?
蘭普頓:日本政府和中國(guó)政府都應(yīng)該采取更多積極的措施,增進(jìn)彼此間相互信任,特別是在軍事領(lǐng)域的互信,如舉行聯(lián)合軍事演習(xí)和在人道主義事務(wù)方面強(qiáng)化合作等。而日中兩國(guó)為增進(jìn)彼此間互信的這種交流也將會(huì)受到美國(guó)政府的鼓勵(lì),因?yàn)槿罩袃蓢?guó)互信的增強(qiáng)符合美國(guó)的利益。美國(guó)應(yīng)在其中發(fā)揮某種推動(dòng)作用,鼓勵(lì)日中關(guān)系沿著這個(gè)方向繼續(xù)發(fā)展。美國(guó)同這兩個(gè)國(guó)家的三邊關(guān)系不是安全領(lǐng)域的零和,而應(yīng)是多領(lǐng)域的正和。
加藤嘉一:美國(guó)會(huì)不會(huì)成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器?答案毫不懷疑“會(huì)”。因?yàn),今天的中?guó)和日本,說白了,是看著美國(guó)談相互合作的,兩國(guó)在雙邊關(guān)系上不可能做出完全違背美國(guó)利益和意愿的政策。日美同盟也好,中美戰(zhàn)略對(duì)話也好,都對(duì)中日關(guān)系的穩(wěn)定起到關(guān)鍵的作用。
時(shí)殷弘:我認(rèn)為美國(guó)沒有能力成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器。2003年到2006年,中日之間關(guān)系很僵。美國(guó)基本沒有起到什么緩和的作用。中日兩國(guó)在歷史、東海、釣魚島等問題上的分歧,美國(guó)根本插不上手。當(dāng)然,當(dāng)中日關(guān)系鬧得十分僵的時(shí)候,美國(guó)也許會(huì)關(guān)起門來對(duì)日本施壓,但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)說不上是“穩(wěn)定器”的作用。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |