中新網11月17日電 高雄市長選舉官司二審16日宣判，結果上演翻盤大逆轉，判陳菊當選有效，17日出版的的臺灣媒體紛紛刊發(fā)評論文章指出，此一判決對惡質的政風與選風，非但沒有激濁揚清的作用，反而必將使選風與政風更趨下流。
臺灣《聯(lián)合報》的社論稱，高雄市長選舉案二審定讞，此一判決對惡質的政風與選風，非但沒有激濁揚清的作用，反而必將使選風與政風更趨下流。我們尊重司法判決，但面對公正選舉及政治正義的失落，只有無語問蒼天。
文章認為，這種結果，可謂“口頭上還黃俊英公道，實質上則縱容了陳菊”。法院這樣的態(tài)度形同給不法投機之徒大開方便之門。就在二審推翻一審判決同日，“中選會”“公投綁大選”亦是橫柴入灶。政客以權術贏得選舉，政黨又用“國家機器”“綁”選舉；然而，輿論不足畏，道德不必論，司法亦不能懲奸除惡，真是公理何在，正義蕩然！
文章指出，如今，法官再度告訴不法投機之徒類似“走路工記者會”的選舉“奧步”(賤招)可以使用，非在法律懲罰的“其它非法方法”之中。此種情勢演變下去，選風政風之沉淪將伊于胡底？民主將成什么質量？然而，此一判決無異鼓勵大量“其它非法方法”盡可肆無忌憚地用于選舉之中，政風與選風之必將更趨下流，未卜可知。
臺灣《中國時報》的新聞分析說，高雄市長選舉宣判結果出爐，對臺灣民主發(fā)展影響深不深遠，見仁見智；但立即明顯的波及到明年地區(qū)領導人選舉及“立委”選情。如果司法審判還只是讓臺灣一半的人滿意，累積的能量會否讓政治鐘擺擺向藍營，恐怕是民進黨要面對的重大課題。
文章說，法院的判決，對早已分兩邊對峙的政黨影響不大；但陳菊陣營構成對黃俊英妨害名譽、誹謗的心證，出自審判長口中，“選罷法”卻還得再明文規(guī)范，恐將沖擊臺灣民主發(fā)展。從這個角度觀察，未來的地區(qū)領導人選舉，以及“立委”對決，選民是仍會選擇對“奧步”(賤招)高度容忍？還是會一次結清，呼應國民黨的“用選票討公道”，馬上就可分曉。
該文認為，如說“立委”選舉，是下屆“大選”最有參考價值的“出口民調”；那么對高雄市民來說，歷經市長選舉官司的洗禮，更堪稱最具采樣價值的民調對象。
臺灣《中華日報》社論指出，纏訟將近一年的高雄市長選舉官司，二審判決后全案即已定讞，而其結果不但沖擊明年“立委”選舉及“大選”的選情，更凸顯法律對于選舉不當操作的規(guī)范存在盲點和死角；換言之，法律對于民主政治運行的規(guī)范力有未逮，在民進黨操弄下，臺灣選舉文化、民主內涵恐將從此沉淪不起。
臺灣《聯(lián)合報》評論文章說，高雄選舉訴訟二審大逆轉，后續(xù)效應有待觀察。就整個民進黨而言，贏得高雄選舉訴訟也讓綠營失去抹黑司法的力道。打悲情牌國民黨向來不如民進黨，高雄市選舉訴訟結果藍營輸了，對藍營不可能有加分效果。但是民進黨贏得訴訟，相對也失去悲情牌的利器，失去抹黑司法的正當性，在官司可能影響大選的氛圍下，得失難料。
臺灣《聯(lián)合報》的另一篇評論文章指出，明年選“立委”、“總統(tǒng)”的人，看到這樣的判決結果，可能有樣學樣大搞“奧步”，只要當選必然有效，臺灣的惡劣選風必將愈益沉淪。
相關報道
