發(fā)表評(píng)論 全國(guó)政協(xié)委員、民建中央常委、國(guó)家監(jiān)察部副部長(zhǎng)郝明金指出，“虎照”真假之爭(zhēng)的意義“遠(yuǎn)超出了‘照片’真?zhèn)位颉A南虎’是否存在自身，而是對(duì)政府公信力的一種考驗(yàn)�！�(3月1日《南方都市報(bào)》)。郝部長(zhǎng)進(jìn)而指出：“人民群眾可以允許政府在工作中‘犯錯(cuò)誤’，但是，不能原諒政府‘撒謊’，缺乏誠(chéng)信�！�
現(xiàn)有種種跡象表明，在“華南虎照”事件上，有關(guān)地方政府和部門的表現(xiàn)不能令人滿意。盡管自2007年10月12日陜西省林業(yè)廳公布華南虎照片至今質(zhì)疑之聲一片，但有關(guān)部門自上至下先是“風(fēng)雨不動(dòng)安于山”，后來(lái)是“猶抱琵琶半遮面”。12月19日，在公眾的強(qiáng)烈不滿聲中，國(guó)家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳對(duì)“虎照”進(jìn)行再鑒定。陜西省林業(yè)廳在隨后的表態(tài)中稱已按上級(jí)要求正在推進(jìn)。當(dāng)公眾扳著指頭計(jì)著鐘點(diǎn)盼望等待之時(shí)，兩個(gè)多月過去了，得到的結(jié)果是虎照“二次鑒定”至今仍未進(jìn)行。
如果一個(gè)地方主管部門只對(duì)上負(fù)責(zé)不對(duì)下負(fù)責(zé)，那么這種缺乏誠(chéng)信以及唯官唯上的作風(fēng)必然無(wú)法滿足公眾對(duì)知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)的要求與訴求。
在網(wǎng)友、公眾、知名人士、科學(xué)家、民間機(jī)構(gòu)、國(guó)際偵探、國(guó)家部委領(lǐng)導(dǎo)千夫所指，眾口一詞，使出渾身解數(shù)仍不能喚出“華南虎照片”真相時(shí)，公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)受到漠視與踐踏。這是一種極不正常的狀態(tài)。
一年一度的“兩會(huì)”即將召開，相信代表、委員們都會(huì)懷揣人民的重托，提交各自領(lǐng)域事關(guān)國(guó)計(jì)民生的提案。但筆者希望在這眾多的提案之中，有一份關(guān)于“虎照”真相的提案。因?yàn)椋盎⒄铡币彩情g接的民生問題，甚至是更重要更長(zhǎng)遠(yuǎn)的民生問題，同時(shí)也是至今仍未解決的一個(gè)重大公共事件。
在我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情下，通過提案敦促解決“華南虎照真假”問題，使“虎照”真相盡早大白于天下，此為重塑政府誠(chéng)信的契機(jī)。
□方禮綱(北京 社會(huì)工作者)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
·監(jiān)察部副部長(zhǎng)郝明金:華南虎照片考驗(yàn)政府公信力
·義烏法院受理"年畫虎"印刷單位起訴周正龍侵權(quán)案
·學(xué)者：虎照門終于無(wú)恥 官員操守尚不如艷照藝人
·媒體評(píng)論：新聞“發(fā)言人”,還是新聞“忽悠人”
·媒體時(shí)評(píng)：虎照鑒定久拖無(wú)果 民心喪失后患無(wú)窮
·國(guó)家林業(yè)局證實(shí)虎照二鑒確未開始 無(wú)機(jī)構(gòu)愿接手
·陜西省林業(yè)廳官員稱不知虎照二次鑒定是否開始
·死要面子活受罪 媒體吁盡快公布"華南虎照"真相
·陜西省直機(jī)關(guān)官員：致歉潛臺(tái)詞就是承認(rèn)虎照有假
·京報(bào)：“虎照門”最重要的不是道歉，而是真相
·警惕周老虎"雪遁"：虎照鑒定要"推進(jìn)"到下世紀(jì)？
·華南虎事件：林業(yè)廳提前道歉露出“狐貍尾巴”
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
