中新網(wǎng)4月17日電 官方人民日?qǐng)?bào)今天刊發(fā)署名“任國(guó)平”的文章,駁斥個(gè)別西方媒體在報(bào)道非典型肺炎有關(guān)事態(tài)時(shí)缺乏應(yīng)有的善意與專業(yè)態(tài)度、將問題泛政治化、惡意炒作的行為。
最近,在一些國(guó)家和地區(qū)流行的非典型肺炎引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注,不少媒體進(jìn)行了報(bào)道。文章說,值得注意的是,個(gè)別媒體在報(bào)道有關(guān)事態(tài)時(shí),缺乏應(yīng)有的善意與專業(yè)態(tài)度,將問題泛政治化,以顯示自己的“政治正確”。
文章以《華爾街日?qǐng)?bào)》題為《隔離中國(guó)》的評(píng)論為例,對(duì)該評(píng)論的種種說法逐一駁斥:
○《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論說,“關(guān)于這種始發(fā)于中國(guó)南部的疾病,目前還有許多神秘之處,而且沒有治愈的辦法”。
●《人民日?qǐng)?bào)》文章指出,事實(shí)是,非典型肺炎的病因還沒有最終查明,所以尚不能確定非典型肺炎的病原體來自何方。中國(guó)廣東媒體報(bào)告非典型肺炎的病例比較早,但沒有科學(xué)依據(jù)表明廣東是非典型肺炎的發(fā)源地。正如艾滋病是美國(guó)首先報(bào)告的,但不能說美國(guó)就是艾滋病的發(fā)源地一樣。該評(píng)論承認(rèn)非典型肺炎“還有許多神秘之處”,卻輕率斷定其“始發(fā)于中國(guó)南部”,顯得不夠?qū)I(yè),缺少慎重的科學(xué)態(tài)度。
○《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論說:“即使是在今天,中國(guó)還是拒絕給予世界衛(wèi)生組織所需要的全部信息!
●《人民日?qǐng)?bào)》文章指出,事實(shí)是:本次非典型肺炎發(fā)生后,中國(guó)有關(guān)部門先后3次邀請(qǐng)世界衛(wèi)生組織專家來華,該組織對(duì)中國(guó)疾病防預(yù)控制專業(yè)人員的技術(shù)水平和工作能力給予了充分肯定,對(duì)中國(guó)制定的非典型肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)和處理措施也給予很高評(píng)價(jià)。他們認(rèn)為,中國(guó)對(duì)該病的防治經(jīng)驗(yàn)和辦法對(duì)各國(guó)控制疫情有重要的參考價(jià)值。
○《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論還說:“中國(guó)以外的衛(wèi)生官員正在獨(dú)立地研究這種病毒,試圖阻止它的蔓延!
●《人民日?qǐng)?bào)》文章指出,這對(duì)于許多正在勤奮工作、努力防治非典型肺炎的中國(guó)衛(wèi)生工作者來說是極不公平的。事實(shí)上,中國(guó)疾病預(yù)防控制中心已制定了《全國(guó)非典型肺炎防治技術(shù)方案》,包括9個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)和方案。早在《隔離中國(guó)》的評(píng)論發(fā)表之前,有關(guān)的公共衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)已經(jīng)展開。
文章指出,這次非典型肺炎是一種新的疾病,其病原體、病理和傳染性的判定都需要大量的研究工作,需要一定的時(shí)間。眾所周知,疫情的判定和發(fā)布是一件極慎重的事,在某種意義上有如地震預(yù)報(bào)。如果本著解決問題的態(tài)度,以科學(xué)的、專業(yè)的精神向中國(guó)提出意見和建議,中國(guó)是非常歡迎的。但如果抱著什么其他目的,將問題泛政治化,就讓人難以接受。至于有的媒體說非典型肺炎是“中國(guó)的細(xì)菌武器”,那更是“妖魔化”中國(guó)的手段,不值一駁。
文章指出,新發(fā)現(xiàn)的傳染性疾病往往會(huì)造成一定的社會(huì)恐慌,但恐慌只是一種于事無補(bǔ)的心理反應(yīng)。正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》社論所說,各國(guó)媒體對(duì)非典型肺炎反應(yīng)過度,一些謠言的流傳會(huì)引發(fā)不必要的恐慌,導(dǎo)致社會(huì)和經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)混亂。如果把這種恐慌演變?yōu)橐环N無區(qū)別針對(duì)特定區(qū)域或族群的行為,更是一種不適當(dāng)?shù)淖龇。最近,加拿大總理、法?guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)、美國(guó)希拉里參議員特地前往華人社區(qū)走訪或用餐,這不僅體現(xiàn)了一種科學(xué)態(tài)度,而且體現(xiàn)了一種真正的“政治正確”。